•  
• Судебная практика

Мировой судья привлек организацию к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности трудовой инспекции по проведению проверки, повлекшие невозможность ее завершения). По нашей жалобе в вышестоящий суд постановление было отменено.

Выселение из квартиры, предоставленной по договору социального найма, родителя лишенного родительских прав.

Мне неоднократно, в своей практике, приходится сталкиваться с оспариванием, в судебном порядке, незаконных решений административных органов, уполномоченных принимать решения о запрете въезда в Российскую Федерацию и о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, в отношении иностранных граждан. На примере конкретного дела я хочу рассказать об особенностях принятия таких решений административными органами и поделиться интересными, на мой взгляд, наблюдениями и закономерностями в судебной практике, обнаруженными при рассмотрении данной категории дел.

Какую конвенцию применять при приведении в исполнение иностранного решения на территории РФ
Гаагскую конвенции от 15.11.1965 или Нью-Йоркскую 10.06.1958

Прошу не судить строго за первую публикацию, но дело, а вернее дела, интересные с точки зрения «косяков», допущенных следствием. Сразу оговорюсь, что в первое дело я вступила спустя 2 месяца с момента его возбуждения.

В морозное январское утро 2016 года, ко мне обратился через знакомых молодой человек... был грустен
Сказал, что в отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и все сказали, что надежды остаться с правами нет НИКАКОЙ.
Обговорили цену, рассказала перспективу и от чего будет зависеть положительный исход дела.

Очередная история как бывшие супруги выясняли отношения и "делили" ребенка.
Страна (по крайней мере, область должна знать своих "героев")

В данной публикации хочу рассказать об одном из своих дел. Это первом из двух проигранных мною дел, которые для меня так и остались неоднозначными, так как, по моему мнению, были все основания для положительного их исхода.Данная публикация является редакцией моей позицией, высказанной в возражениях ...

Ни для кого не секрет, что ЦБ РФ массово сокращает количество банков, которые должны работать на территории России, и количество банков, у которых будут отозваны лицензии, будет только нарастать. В связи с этим и количество адвокатов, которые будут защищать такие банки, будет тоже увеличиваться.
Если раньше ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое сопровождает процедуры конкурсного производства банков, почти никогда не имело претензий к адвокатам (юристам) защищающих банки, то сейчас АСВ и ЦБ пытаются сломить эту практику.
Об одном таком деле «АСВ против адвокатов» мы расскажем в данной публикации и приведем позиции защиты, которые позволят защититься адвокатам от необоснованных претензий со стороны АСВ.

О недопустимости использования терминов «адвокат», «адвокаты» и производных от них, лицами не имеющими соответствующего статуса, а также о том как с этим можно бороться и какие сложности при этом возникают.