•  
• Судебная практика

Любому мошенники могут позвонить на телефонный номер, рассказать страшную легенду про родственников, ставших жертвами козней правоохранителей. Но поверив в это, жервой становитесь вы.

В публикации изложена нелепая история, может стечение обстоятельств, из-за которых Сбербанк чуть не взыскал с постороннего человека чуть более 150 000 рублей, однако всё завершилось благополучно. И всё это в рамках упрощенного производства. Ну или почти в рамках!

Долгоиграющая история о том, как таможней дважды корректировалась таможенная стоимость ввезенного груза. Если в первый раз доначисление таможенных платежей было принято и оплачено, то второй раз доначисления были произведены по результатам камеральной проверки и основывались на явно необоснованных расчетах.
Организация по истечении длительного периода после самой поставки и дальнейшей реализации товара, была поставлена перед необходимостью не только доплаты значительной суммы таможенных платежей, но еще и уплаты штрафов.
Результаты четырех судебных процессов по фактически единым основаниям, разделились ровно пополам – по двум, проигрыш и неосновательное доначисление таможенных платежей, по двум успех и отмена штрафов.
И все это по одной поставке двухлетней давности.

Предлагаю вниманию коллег краткий рассказ о том, как в рамках одного несложного дела трижды (!) полностью отменялись судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Взыскание ущерба, причиненного пожаром. Ст. 1064 ГК РФ. Противоположные мнения первой и второй судебных инстанций. Главные вопросы: кто виновен? на кого возлагается бремя доказывания вины (невиновности)? Отмена решения суда. Бремя доказывания отсутствия вины ответчиком. Презумпция вины. Адвокатское расследование. Использование неоднозначных выводов экспертов для успешного разрешения спора. Исполнительное производство. Победа!

О том, как непредсказуемо бывает решение
О том, как излишняя самоуверенность бывает наказана
О том, как удалось вернуть дело из апелляции на новое рассмотрение и изменить решение

Срочные трудовые договоры получили повсеместное и широкое распространение. Работодатели, заключая с работником срочный трудовой договор, зачастую не утруждают себя обязанностью соблюдения требований трудового законодательства, указывают основания, не содержащиеся в ст. 59 ТК РФ.

Переквалификация с ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ

Буквально на днях, успешно сломал стены темницы...
...нет, ну преувеличиваю конечно для красного словца. Не стену темницы, а всего-лишь перегородку в кабинете для работы с подзащитными, и не сломал, а добился ее демонтажа, причем совершенно законным путем. А дело было так:

ТСЖ обратилось в суд общей юрисдикции с иском к ООО, о взыскании убытков причиненных некачественным выполнением подрядных работ.
Все бы ничего, но почему иск подан в суд общей юрисдикции?
Разве спор такого рода не должен рассматриваться Арбитражным судом?