В тех случаях, когда дело представляет повышенный объем, и следствие находится на грани пропуска всех допустимых сроков, на помощь следователю приходят ст. 125 УПК РФ и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, позволяющие суду ограничить обвиняемого и его защитников в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Приближается новый год, а с ним и затяжные выходные. Все мы уже находимся в предвкушении этого светлого праздника и, безусловно, никому не хочется чтобы кто-то или что-то омрачало эти дни. Но иногда случается так, что какие-то незначительные мелочи могут испортить все настроение.
Недавно СМИ, в том числе «Российская газета », сообщили о том, что в Башкирии осудили банду инсценировщиков ДТП. Добавлю, что осудили очередную банду, так как, начиная с момента введения ОСАГО, в Башкирии дела по страховым мошенничествам в области автострахования пока не обходились без моего участия. Особенностью этого уголовного дела было то, что по более чем половине эпизодов благоприятный для обвиняемых, с точки зрения транспортной трасологии, вывод в сочетании с современными экспертными методами оказывался обстоятельством, усиливающим доказательство мошенничества. Или, хотели как лучше, а получилось как всегда – подвела элементарная физика … 
Вот и закончилось рассмотрение уголовного дела по обвинению гр. Н. и других членов организованной преступной группы приговором Центрального районного суда г. Тюмени.
В свете предстоящих нововведений в законодательство на сайте появилось несколько статей, при обсуждении которых высказывалось мнение о том, что введение адвокатской монополии это вредно, поскольку имеет целью объединение всех юристов под вывеской адвокатуры, что не нужно никому из адвокатов, но оно также и не нужно самим частнопрактикующим юристам.
Выиграли очередное дело в Ленинском районном суде г. Владимира по иску к Администрации г. Владимира, МКП «ЖКХ», ФГУП РТРС «Владимирский областной радиотелевизионный передающий центр».
У каждого из нас бывают дела, ведение которых предначертано свыше. Видишь дело и понимаешь — моё.
Публикация предназначена для бывших супругов, которые спорят о детях и для юристов, специализирующихся на ведении «семейных» дел. 
Черенков Алексей Николаевич: Уважаемый Владимир Борисович, благодарю ... 2 часа назад
Ширшов Игорь Михайлович: Уважаемый Андрей Викторович, безмерно восхищен ... 12 Января, 23:37
Ильичев Владимир Борисович: Уважаемый Алексей Николаевич, более чем достойный ... 12 Января, 21:31
Михеев Олег Михайлович: Уважаемый Владимир Юрьевич, согласен с вами, ... 12 Января, 20:01
Шелестюков Роман Николаевич: Уважаемый Андрей Викторович, очень актуальная ... 12 Января, 17:19
Матвеев Олег Витальевич: Уважаемый Алексей Николаевич, поздравляю ... 12 Января, 17:05
Петров Игорь Иванович: Уважаемый Андрей Викторович, многие иски ... 12 Января, 16:40
Климушкин Владислав Александрович: Уважаемый Андрей Викторович, где-то была ... 12 Января, 16:14
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
29 Декабря 2024, 19:56
Нюансы, новые и не очень, в экспертизах по делам в сфере НОН. Анонс выступления эксперта Лизоркина Е....
Персональные,
29 Декабря 2024, 19:56
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
26 Декабря 2024, 23:48
Все аккаунты пользователей, не подтвердивших в установленный срок, свою профессиональную категорию, будут ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
23 Декабря 2024, 10:44
Найти юриста / адвоката / эксперта