•  
• Судебная практика

На стадии предварительного слушания дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ было подано ходатайство об исключении доказательства — заключения САТЭ , проведенной еще в 2012 году. Озвучено ходатайство было в конце дня 15.07.2015.

Рад приветствовать Вас, Уважаемые коллеги! 
В одной из своих публикаций от 18.02.2014г. https://pravorub.ru/cases/36728.html я поделился с вами опытом участия в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по замене стороны в исполнительном производстве.

Ко мне обратились родственники молодого парня по имени Арам, гражданина Армении. Следователем ОВД по району «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы Араму было предъявлено обвинение по п. «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Максимальное наказание по указанной части статьи предусмотрено в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Как бы грустно это не звучало, а состязательность нынче сводится к принципу «цель оправдывает средства». Состязаются при этом те, кто должен решать свои проблемы максимум в гражданском судопроизводстве, а то и за «трубкой мира».
Частенько приходится сталкиваться с ситуацией, когда и состав налицо, и доказательства не могут быть собраны иначе как по возбужденному уголовному делу, и «тема» вроде бы не для следователя «от Бога» — разберется с ней первогодка, а вот возбуждения дела не добьешься годами.

После того, как мы выиграли это дело , ответчики и подружившиеся с ними односельчане — судебные приставы не успокоились, и работать (исполняя решение суда) в пользу моего Доверителя не начали.

Давным давно, в мой адвокатский кабинет, заглянула женщина из соседнего города, и спросила у меня — могу ли я заняться «делом врачей». Я приветливо улыбнулся своему второму клиенту, которого принимал в качестве адвоката, и предложил ей присесть на стул, а также рассказать, чем же обидели ее лица, давшие клятву Гиппократа.

В мае 2015 г. ко мне обратилась директор риэлтерского агентства (далее ООО), имеющего безупречную репутацию, ни одной судебной тяжбы за 15 лет работы на рынке риэлтерских услуг и многочисленные грамоты и благодарности за участие в различных мероприятиях и вклад, внесенный в развитие города.

Дело было давно, но мне показалось, что оно заслуживает внимания и достойно публикации на Праворубе.

Завершилось рассмотрение жалобы по ст.125 УПК РФ.
Ранее просил сообщество помощи в деле по ДТП.

Уважаемый Андрей Юрьевич самим названием своей замечательной публикации «И поражение обратим во благо... » натолкнул меня на мысль рассказать об одном небольшом эпизоде группы взаимосвязанных дел по защите прав участников долевого строительства, пострадавших от неправомерных действий застройщика (всего за почти два года я принял участие в 64 заседаниях по 11 разным процессам в рамках этого дела).