•  
• Судебная практика

Фраза, вынесенная в заглавие настоящей публикации, пожалуй, стала «нарицательной». Оно и неудивительно с учетом общего состояния отечественной правоприменительной практики, в соответствии с которой публичное нарушение прав и свобод участников судопроизводства, демонстрация неуважения к духу и букве Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, является визитной карточкой российского судьи, числящегося «на хорошем счету» догадайтесь где)))

20 марта сотрудниками УФКН задержан Щ, с 5 гр. героина, который пояснил что приобрел героин у Н. и изъявил желание сотрудничать с оперативными сотрудниками.

В начале июля 2015 года, ко мне обратился мой старый знакомый с вопросом: что то можно сделать? протянув мне конверт на котором стоял штамп «судебное». Внутри конверта было постановление Мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ и назначено наказание в виде лишения водительских прав на срок — 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 тыс.

04 июля 2015 года в вечернее время в г. Кемерово отношении водителя И., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, а также наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Как известно, установление МРОТ в субъектах РФ производится на основании регионального соглашения о минимальной заработной плате в регионе.
Как определено абз. 10 ст. 133.1 ТК РФ, после заключения регионального соглашения руководитель уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ предлагает работодателям, осуществляющим деятельность на территории этого субъекта и не участвующим в заключении данного соглашения, присоединиться к нему.

В феврале 2015 г. ко мне обратилась клиентка К, цель обращения — оказать юридическую помощь в судебном процессе с банком, вкладчицей которого она была.

Хочу рассказать одном интересном для себе гражданском деле, которое я довел до Верховного суда РФ. Поскольку информация объемная, я решил разделить историю на две публикации для лучшего восприятия.

В августе этого года к нам за помощью обратился директор общества с ограниченной ответственностью. Ситуация была в следующем: 
Обществом в феврале 2015 года во исполнение внешнеторгового контракта заключенного с одной из Китайских компаний  на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен товар – нити нейлоновые крученые, для бытовых нужд, не расфасованные для розничной продажи плотностью 188 дтекс см. дополнение всего 422 места,10972 шт. мотка упаковка: мешок.

Межрайонная Инспекции ФНС по Кемеровской области обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Частенько судьи не хотят принимать к производству сложные дела , пытаются «отфутболить» иски по любым изощренным и не очень причинам.