•  
• Судебная практика

Добрый день уважаемы коллеги! Хочу поделиться с вами примером из своей практики в споре по защите прав работодателя.
Дело обстояло примерно так — несколько лет назад один не большой дом организовал ТСЖ, выбрал председателя, а тот в свою очередь принял а работу бухгалтера.
На протяжении нескольких лет всех жильцов дома устраивало то что происходит, но позже председатель ТСЖ был заподозрен в воровстве и на его место был назначен новый председатель.

Замечательным свойством свободной юридической профессии является шанс прикоснуться к самым невероятным составляющим человеческого бытия. Конечно, чаще всего речь идет о суррогатном воплощении детской мечты. Ты никогда не окажешься на околоземной орбите, но вполне можешь побывать на строительстве нового космодрома и понаблюдать как закладывается основа очередной попытки человечества преодолеть чувство одиночества покинутого родителем ребенка. А кто из мальчишек хоть раз не мечтал стать капитаном корабля, а еще лучше управлять собственной флотилией. Я, например, зачитал «Граф Монте-Кристо» до дыр.
И вот несколько лет назад пришлось с головой окунуться в проблемы некогда славного речного порта на р. Амур, которых оказалось так много, что их детальное описание способно занять объем поименованного выше двухтомника.
Одним из ключевых моментов корпоративной борьбы за порт, в которой мне удалось поучаствовать в составе группы классных юристов, стало решение вопроса о наличии неразрывной связи между объектами недвижимости, принадлежащими клиенту – акционерному обществу, созданному в результате приватизации, и портовыми сооружениями, находящимися в федеральной собственности.

Уважаемые коллеги, в данной публикации мне бы хотелось поделиться своим опытом, связанным со взысканием расходов на судебное представительство в арбитражном суде апелляционной инстанции. Намеренно оставляю за скобками подробности самого дела, поэтому перейду непосредственно к моменту взыскания судебных расходов.
Итак, суд первой инстанции — позади, ответчик желает отыграться в суде апелляционной инстанции. В суд апелляционной инстанции мной был направлен не только отзыв на жалобу, но и заявление о распределении судебных расходов.

Развитие нашей правовой системы (да и не только нашей) не всегда успевает за техническим прогрессом.
Количество пользователей whats up, skype и viber уже перевалило за миллиард человек по всему миру.
Обстоятельства:
Фабула дела была следующая: наша соотечественница вернулась на родину и решила оформить развод со своим супругом, а также определить место проживания общих детей с собой.

«Fraus et jus nunquam cohabitant» (латинская пословица)
Обман и правосудие никогда не уживаются В последнее время в связи неудовлетворительной экономической ситуацией в целом всё большее и большее количество людей имеют неисполненные обязательства перед банками, коллекторскими агентствами, МФО и на этом фоне как грибы после дождя стали появляться организации специализирующие на «антиколлекторских» услугах, то есть предоставляющие юридическую или иную помощь лицам имеющим непогашенные или просроченные кредиты, займы и иную задолженность по требованиям исполнительных документов.

Дело это было рассмотрено в октябре 2012 года, но подготовка к нему заняла почти полгода. Пришлось устанавливать состав наследственного имущества, самому ознакомиться с этим имуществом на месте. Подавать запросы. Собирать прочие документы. Заказывать постановку на учёт в органах технической инвентаризации.
Пакет документов набирался, но проблема с дядей, который имел инвалидность, а потому мог претендовать на обязательную долю в наследстве оставалась.

Закончилось у меня дело по ст. 228.1 УК РФ, как считаю удачно (условным сроком).
Вменяли моему доверителю распространение крупного размера, взяли, что называется с поличным, при проведении проверочной закупки (ПЗ), с весами, пакетиками. Неспешно отработал следователь и вот уже дело в суде, где оно медленно, но верно идет к реальному сроку, а санкция от 10 до 20, подзащитного жалко. Естественно, я стараюсь всеми правдами и неправдами дело развалить (зацепки есть), прокурор, естественно, «устраняет» недостатки.

Сегодня рассмотрено судом ходатайство моего Доверителя об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд удовлетворил ходатайство, однако понервничать пришлось. В целом поведение осуждённого в ИК, его отношение к труду позволяло сделать вывод о том, что в дальнейшем он не нуждается в изоляции от общества, однако в период отбывания наказания он имел неосторожность получить выговор от администрации, затем трижды с ним проводились профилактические беседы.

Хотелось бы узнать, сталкивались ли вы с ситуацией, когда в уголовном деле отсутствует важный процессуальный документ, но есть справка, что в реальности этот документ существует. И несмотря на ходатайства защиты об истребовании этого документа, предварительное следствие и все судебные инстанции, включая Верховный суд, отказали в этом, указав, что из справки, имеющейся в уголовном деле, следует, что процессуальный документ существует в природе,  и этих сведений  достаточно.

Как то при очередной встрече мой знакомый Л, поинтересовался у меня как я смотрю на то, чтобы представлять его интересы в судах в связи с его полной реабилитацией по приговору суда, вступившему в законную силу. Я ответил согласием после чего приступил к составлению требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.