•  
• Судебная практика

Интересным примером исчисления срока исковой давности по договору имущественного страхования, а также конкуренции позиций высших инстанций является дело № А40-144801/2014. 

Материал косвенно имеет отношение к оценке судами таких доказательств, как результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия. В подавляющем большинстве случаев, данные мероприятия осуществляются оперативными органами в противоречии с требованиями закона, а оформляются так и вообще как попало, однако это почему-то не смущает наши суды, при оценке этих доказательств как недопустимых.
Ярким примером полного игнорирования требований к проведению ОРМ и надлежащей оценке его судами всех инстанций, является это дело, которое наверное было одним из первых, связанных с обвинением в мошенничестве в сфере страхования (часть 1 ст. 159.5 УК РФ).

В среднем раз в месяц мне звонит кто-нибудь из военных пенсионеров, уволенных лет 10 (и более) назад, с предложением «заняться» его незаконным увольнением без предоставления жилья. Чем он занимался последние годы, остаётся, как правило, загадкой.

Обстоятельства дела:

При проведении плановой проверки в отношении юридического лица ООО «К» был выявлен обман потребителя

Ко мне за оказанием юридической помощи обратилась «С.» и рассказала, что она заключила договор с изготовителем, согласно которого последний взял на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура.

Сгорело самое дорогое или хождения по мукам. 

Мной был подан иск о приватизации двух квартир, расположенных в разных районах города Сочи. В качестве культур-повидла: долго выбирал, в какой именно суд обратиться – в Центральный, имея в виду, «между делом», поглазеть на олимпийские объекты , или Лазаревский, что поближе (на 76 км) и по доступнее. Остановился всё-таки на Лазаревском, так как он существенно ближе, а наступление зимы делает сомнительным удовольствием  движение по тамошним серпантинам на личном транспорте. Правда, командировался я всё-таки поездом, да и зима ещё не наступила, но мало ли…

Вспомнилась мысль неизвестного мне автора: «Победа – это ничто, поражение – это не все». Мне кажется, что она в полной мере отражает все превратности юридической работы. Наверное, у каждого из коллег есть в арсенале такие дела, которые им дались не без труда. И возможно, что к своей долгожданной победе приходилось идти через череду поражений, но тем интереснее дело и тем ценнее победа. У меня была недавно ситуация, когда незаконное постановление об административном правонарушении, вынесенное судом, отменили уже в апелляции. Случались отмены и в кассации. Однако рассказать хотелось бы о другом деле четырехлетней давности.

Может показаться странным, на первый взгляд, привлечение к административной ответственности водителя, который не уступил дорогу двигавшемуся следом за ним транспортному средству. Ведь он и не должен уступать, так как позади движущийся транспорт не имеет перед ним никаких преимуществ. Автомобилю движущемуся сзади можно уступить дорогу только лишь путем съезда на обочину, в кювет, или путем выезда на полосу встречного движения.

Иногда случается так, что прописная истина о презумпции общности имущества, нажитого супругами в браке,  в руках «особо страждущих» становится отнюдь не средством отстаивания своих законных прав и интересов…