•  
• Судебная практика

Уважаемые ПРАВОРУБЦЫ хочется поделиться с Вами своим первым опытом в деле рассмотренном Арбитражным судом, с учетом того, что у меня не большой опыт прошу Вас сильно не критиковать мою работу.

Опубликовать данную статью меня побудило решение суда апелляционной инстанции, в котором судебная коллегия защитила право моего доверителя на жилье и собственность, руководствуясь в первую очередь Конституцией РФ. Работа по данному делу носила спонтанный характер, поскольку гражданин, который приехал за юридической помощью из другого района, к тому времени в судебном порядке был лишен жилища, собственности, земельного участка и даже был выписан в судебном порядке, а через три дня планировалось исполнительное действие: принудительное выселение гражданина из жилого помещения… на улицу... на улицу, поскольку ВСЕ (и истец, и суд, и судебные приставы и продавцы и покупатели) ЗНАЛИ, что иного жилого помещения у гражданина НЕ БЫЛО. 

3 марта 2012 года потерпевшая Т. обратилась с заявлением в отделение полиции гор. Архангельска о нанесении ей в квартире гражданским мужем «Владимировичем» на почве личных неприязненых отношений не менее 10 ударов по лицу и телу и угрозе убийством с проведением ножом по горлу. Угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально.

Заочным решением суда от «06» июля 2010 года требования Истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены в полном объеме.  



На заочное решение суда была подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока.

05 мая 2012г. от ОСП по Центральному района г.Кемерово моему Доверителю (Должнику) при ознакомлении с материалами исполнительного производства стало известно, что на основании заочного решения суда  от «06» июля 2010 года требования Истца Банка  удовлетворены в полном объеме и с должников  солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 35631569,64 рубля.

29.03.2012г. в отношении моего доверителя (Должника) вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составило 1083575,54 рубля.