•  
• Судебная практика

Что-то меняется в нашей судебной системе. И похоже, что в лучшую сторону. Во всяком случае, в это очень хочется верить… Второй раз за этот год Московский городской суд по-настоящему удивил меня. Следует отметить, приятно удивил.

Являвшийся долго время свидетелем по уголовному делу гражданин, проживающий в другом городе в 150 км, был приглашен следователем в субботу для допроса. Наверное будучи довольным, что не придется терять драгоценное рабочее время, необходимое для ведения бизнеса, на встречу со следователем, он сел в личный автомобиль и прибыл ближе к полудню в следственный орган г. Тюмени.

Я уже не раз писал в статьях и комментариях, что считаю неэффективными способами защиты обращения в различные инстанции – от Президента РФ до Всемирной лиги сексуальных реформ (О.Бендер). Но в данной статье я поделюсь эффективным способом обращения в Федеральную Службу страхового надзора, в результате которого ответчик – страховая компания, так разволновалась, что тут же добровольно удовлетворила наши требования по делу, которое уже находилось в производстве суда.

 

Об этом деле я уже кратко упомянула. Собственно, из-за появившегося вопроса и последующих обращений пользователя уже в режиме личных сообщений, я и решила опубликовать об этом деле статью.

Энциклопедия будущего:

Брежнев – мелкий политический деятель эпохи ПУГАЧЕВОЙ

(Из анекдота).

 

На манер этого анекдота мне нравится говорить: Краснодар – город в 100 километрах от ДЖУБГИ.  Приезжая каждый раз в Краснодар по судебным делам, всегда ностальгически смотрю на этот указатель (до моря всего два часа дороги!), но крепко сжимаю руль, чтоб не дёрнулся вправо, и успокаиваю себя: «я еду по делу»!

 

Всё никак не мог собраться и опубликовать часть вторую этой статьи про Фому и про Ерёму, но утром мне позвонил мой клиент, герой сегодняшней публикации, и сказал, что по результатам нашего дела благополучно получил квартиру и переезжает из провинциального степного Зернограда в… да, именно в город за 100 км от Джубги! Так что не «взяться за перо» я уже не мог.

 

Это было обычное дело по ст. 264 УК РФ, поступившее мне для производства судебной экспертизы, – поворот налево, встречный автомобиль, удар в бок. В схеме ДТП было тоже всё как всегда обычно в эРэФии – крестик, конечное положение машин, и никаких следов. И суд потом был обычный – судья, кроме выполнения своих обязанностей, по совместительству подменяющий мрачно молчащую гособвинительницу и адвоката (а такового и не было вовсе) потерпевшего, а затем обычный обвинительный приговор с условным наказанием. Ну не посадили же!



А необычным было то, что судья, после работы в этом деле сразу двух учёных – специалиста и эксперта, не оценил их знаний и трудов, и, решив их переплюнуть в механике, сам произвёл экспертизу ДТП.