Как таковое, предложенное мною сейчас на суд читателя гражданское дело о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, не имеет никакого интереса, так все просто до безумия, но… (персональные данные изменены) 
С 27 на 28 июля 2012 года, около 4:00 ночи, в отношении моего подзащитного был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: к лицу привлекаемому к административной ответственности и его товарищу на пр. Кузнецком в г. Кемерово, подъехала полицейская машина, из которой вышел сотрудник ГИБДД, не представляясь попросил документы и пройти с ним в патрульный автомобиль. ХХХХХХ сел в машину, сотрудник стал заполнять протокол об административном правонарушении, на вопросы лица привлекаемого к административной ответственности, что происходит особо никто не стремился давать ответы. 
Порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции расписан законодателем в главе 45 уголовно-процессуального закона. В статьях 373 — 389 УПК РФ подробно указан предмет судебного разбирательства, сроки и порядок рассмотрения, какие решения принимаются судом и основания к их принятию.
Когда я прилетел в Красноярск и ехал в столицу Хакасии на старенькой «тройке», мне говорили, что хакасский суд – самый беспредельный суд в мире и что никакие доводы защиты в нем не принимаются, я не верил. То есть я уже лет десять знаю, что среднестатистический психологический портрет федерального судьи России из себя представляет, но тем не менее весь мой предыдущий опыт говорил о том, что вообще без доказательств даже самый «законченный судья» не способен «нарезать червонец» невиновному за здорово живешь.
В 2009 году ко мне обратилась младший сержант Ч., которая проходила военную службу по контракту в Чеченской Республике. Приказом командира воинской части она была уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (далее по тексту ОШМ).
«По смыслу Закона, заключение лица под стражу может быть оправдано лишь при наличии такого требования общественного интереса, который превосходит важность принципа уважения свободы личности» — это цитата из Определения Судебной коллегии Московского городского суда, отказавшей сегодня Председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И. в удовлетворении его ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу судье Новикову Д.В. 
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18-лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.
В соответствии со второй частью статьи 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При этом, согласно первой части статьи 24 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», граждане Российской федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. 
Сибарсов Павел Юрьевич: Уважаемый Илья Анатольевич, отличный результат ... 28 Декабря, 23:11
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
26 Декабря, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
26 Декабря, 07:57
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
26 Декабря, 07:49
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта
