•  
• Судебная практика

Посетителями сайта задается очень много вопросов по разделу имущества разведеных супругов. Ранее в ответе на один из вопросов я обещал выложить это дело, которое было сначала выиграно нами на первом этапе. Однако апелляционным решением в иске о признании имущества совместно нажитым и его разделе было отказано. Основные  принципы раздела имущества после развода здесь содержаться. Все понятно.

Гражданин Сайдахмедов Д.М. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и обгон транспортного средства).

Совместными усилиями рьяные сотрудники ОБЭП и чинуши из Центра занятости выдумали уголовное дело на безработную мать приемных детей, уличив ее в мошенничестве, которого не было. Но все закончилось благополучно, судебная тяжба нами выиграна. 

Решил обновить сайт, а то застыло все.Итак, задержали с криками «Стой! Стрелять буду!» двух мальчишек (зря кстати болтающихся по ночам!) и продержали испуганными сутки в непосредственной близости к радиаторам отопления, посредством соединения с ними  предметами, служащими именно для этих целей. Почему — то меня долго не пускали, все секретничали там, а может даже ставили задержаным щелбаны! — было некогда. Но адвокаты работают и по ночам, особенно если попросили знакомые)). Все таки надо было как то решаться с дальнейшими действиями и встреча наша + родители состоялась. 

Обвиняемый ХХХХХХХ, управляя транспортным средством, проявил преступную небрежность и не остановился на запрещающий красный сигнал светофора, продолжив движение. В результате совершенного нарушения, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, переходившего проезжую часть улицы по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате чего, пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью с потерей общей трудоспособности на 1/3.

Сложилась небольшая практика защиты интересов несовершеннолетных  (как обвиняемых так и потерпевших)  по уголовным делам, связанным  тяжкимим телесными повреждениями, полученными в результате ДТП  (ст. 264 УК РФ).

Автомобиль был застрахован по КАСКО (угон, ущерб, без учета износа), страховая компания не осуществила выплату страхового возмещения в полном объеме.

Дело о том, как гражданина, абсолютно не умевшего управлять автомобилем, привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП и подвергли административному аресту сроком на 5 суток.