•  
• Судебная практика

29.01.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гурьевска и Гурьевского района гр-н Т. был лишен права управления транспортным средством, на основании ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи гр-н Т. обратился ко мне с просьбой об оказании ему юридической помощи.

Ситуации из зала суда и казусы с использованием / знанием / незнанием 3 разных языков.

Забавным становится такой случай тогда, когда адвокат сам владеет данным языком, но не имеет права им пользоваться, так как в процессе лицо заинтересованное и привлечение переводчика неизбежно.

Я участвовал в деле в качестве представителя заявителя с момента назначения его к рассмотрению Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

Администрацией города Бердска было принято решение о продаже в собственность заявителю земельного участка. Предприятие перечислило согласованную выкупную стоимость земли, однако муниципалитет не спешил подписывать договор купли-продажи и регистрировать его.

29.08.2009 года в отношении моего подзащитного был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. Сотрудников ГИБДД не остановило даже то, что из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО №005051 от 29.08.2009 года, не усматривается, что у Ужахова Д.М установлено алкогольное опьянение.

РОО «МХГ» вносило обращения в адрес вышестоящих судебных инстанций, приговор был пересмотрен.  Дело интересно тем, что УПК РФ упразднил функцию обвинения по установлении истины по делу, сведя целевую деятельность субъектов уголовного процесса к положениям ст. 73 УПК РФ. Именно на этом и сыграла защита. 

Данное дело выделяется среди прочих тем, что в достаточной степени полно отражает несовпадение и пробел правового регулирования в понятии «признаков преступления» (основание для возбуждения уголовного дела) и «состав преступления». Еще раз ярко демонстрируя, что наши суды не видят здесь никаких различий. Стоит ли говорить, что инициатором возбуждения дела опять выступила все та же ФСБ по Тульской области. Экспертное заключение исследовалось в суде надзорной инстанции при пересмотре приговора.

В Комитет по защите лиц, обладающих особым правовым статусом при ООД «За права человека» осенью 2006 г обратился судья Букреев В.В. с обращением о нарушении его прав. Мне поручили провести экспертизу дела. Беглый анализ материалов Департамента военной контразведки ФСБ РФ, проводившего все первичные мероприятия, показал бесперспективность курса на жесткую защиту. 

Политика (подделка подписей  на выборах Президента РФ). Экспертное заключение по заказу РОО «Московская Хельсинкская Группа». Доклад был направлен в ПАСЕ. Фигуранта  позднее выгнали на УДО:))