•  
• Судебная практика

26.06.2009 г. в 5:20, гр-н Васянович А.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД, на ул. Металлистов, 21, г. Кемерово. Полагая, что это лицо находится в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «алкометра», а также медицинское освидетельствование.

Российская «кумовская» действительность в неравной борьбе с правом, как правило, выигрывает.  Данное дело — один из примеров...

Создается такое впечатление, что страховые компании отказывают практически всем в выплате страхового возмещения. При этом мотивация отказов самая разнообразная, в том числе с постановкой условий договора «с  ног на голову». Математика такова:  95% в суд не пойдут, либо востановят машину на то что выплатили, добавив свои, остальные 5% взыщут через суд полагающиеся деньги,  тем более что госпошлина и судебные издержки (по факту!) не большие и все будет компенсированно за счет тех 95%. 

28.12.2009 года Халецкий И.Ю. двигаясь по дороге Новосибирск – Кемерово, и на 32 км совершил обгон транспортного средства (так были квалифицированы действия водителя). Инспектором ДПС, немедленно  был составлен протокол об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП) и схема.

 

30 марта 2010 года, при проведении проверки автомобильной дороги территориального значения «Обход г. Юрга», обслуживаемой ГП КО «Автодор», были выявлены нарушения требований нормативных документов действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

ИФНС по г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с гр-на Х.А.А. транспортного налога. 

По результатам рассмотрения дела, на основании документов, представленных ИФНС по г. Кемерово, был вынесен судебный приказ.