Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. 
Этот материал – не о маразматическом деле привлечения к судебной ответственности умершего человека, что могло бы прийти в голову при прочтении первых строк. Об этом уже был материал (см. мою статью «Правовое государство, или Царство абсурда?». 
Моих доверителей органы, осуществляющие уголовное преследование уговаривали дать показания против должностного лица о получении им взятки. 
Дело примечательно осуществлением нами защиты на стыке гражданского и административного судопроизводства, а также непосредственным применением судами принципа единообразия судебной практики и ст. 16 АПК РФ.
В июле 2010 г. года собрались три семьи с детьми отдохнуть в Париже, маршрут следования проходил через г. Новосибирск и г. Прага.
Интересное дело о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки. Истица даже не догадывалась о том, что жилой дом, принадлежащий ей на праве частной собственности, был подарен от ее имени 3 года тому назад по доверенности, о существовании которой она ничего не знала.
Гражданин управлял автомобилем в темное время суток и въехал в открытый люк. Люк не был огорожен, не обозначен знаком, освещения на дороге в данном месте не было. При обращении к МУП, последний признал, что колодец принадлежит им, но настаивали на выплате ущерба в размере 5000 руб. и заключении мирового соглашения, что не позволило бы ему взыскать остальной ущерб.
После залива жилого помещения управляющая компания долго делала ремонт, но так его и не закончила.
(История одного скандального судебного дела в поучительных картинках и пояснениях к ним)
Ларин Олег Юрьевич: Уважаемый Эрик Ильдусович, отличный результат.... 1 час назад
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
26 Декабря, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
26 Декабря, 07:57
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
26 Декабря, 07:49
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта