• Общеуголовные преступления

Гражданин в ходе конфликта со знакомым высказал в его адрес угрозы убийством. При этом в подтверждение своих угроз нанес знакомому несколько ударов палкой. После многочисленных консультаций с адвокатом, переговоров, судебных заседаний, стороны примирились. Суд, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ постановил уголовное дело и уголовное преследование по обвинению подсудимого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Данная категория дел, часто заканчивается примирением сторон. Но, многие участники уголовного судопроизводства стараются идти наперекор советам адвоката, и отказываются от предложения примириться. Когда дело может закончиться за одно заедание, потерпевший и подсудимый растягивают его, как мексиканский сериал. Чтоб не погрязнуть в многочисленных судебных заседаниях, и дополнительных расходах на адвоката…

Добрый день!
Думаю не я первый и не последний кто еще раз поднимет на обсуждение тему компенсации морального вреда и имущественного ущерба причиненных во время ДТП.

Недавно разговаривал с одним действующим судьей, с которым когда-то вместе работали в правоохранительной системе. Я его спросил не страшно ли ему судить по "народной" статье 228 - 228-1 УК РФ, где процветает подбрасывание этих веществ? Он ответил мне, что ему страшно. Ведь у всех нас есть дети.

На Праворубе есть замечательный пример своевременной работы защитника, когда дело переквалифицировали со ст. 111 на ст.118 УК РФ на этапе следствия, но там адвоката пригласили «по горячим следам».
Если этого не сделать, то велики шансы оказаться в следственном изоляторе и дальше клубок событий будет разматываться совсем не как в сказке.

Прекращение уголовного преследования за кражу. Цена имеет значение.

Завязалась эта история в середине февраля 2013 года. Обратился ко мне человек весьма серьёзный с серьёзной проблемой, суть которой сводилась к тому, что в отношении него, как он пояснил, готовится уголовное дело. И тоже очень серьёзное.
На просьбу рассказать о событиях, в связи с которыми «готовится дело», мой будущий доверитель пояснил следующее.

Артем по первому приговору Октябрьского районного суда порода Екатеринбурга получил 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Он сам защищал себя в суде и был намного умнее своего защитника. Приговор нами был обжалован и по второму приговору Артем получил 4 года лишения свободы. Почувствуйте, как говорится ,
разницу. Не простая история судьбы человека.