• Общеуголовные преступления

Как изменить приговор с ч.3 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст, 166 УК РФ

Вот и закончилось еще одно интересное уголовное дело. Мой подзащитный обвинялся в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, покушении на сбыт в крупном и особо крупном размерах, в составе организованной группы, которую по версии обвинения он создал и был в ней руководителем (3 эпизода).
Чем закончилось дело?
Квалифицирующий признак «организованная группа» был исключен.
По эпизоду покушения на сбыт в крупном размере ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подзащитный полностью оправдан, с признанием права на реабилитацию.
Исключено отягчающее вину обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».
Снят арест с имущества.
Подробности читайте в статье.

Статья о том как немного процессуального шантажа и потенциальная возможность участия присяжных помогли убедить обвинение в необходимости переквалификации со ст. 105 на ст. 108 УК РФ.

Прочитал я тут проект амнистии, и чего то так стало понятно, что никакие «поблажки» для этого народа властью не предусмотрены. Под громким названием и внушительной начальной частью сего предложения, оказалось ничего не кроется, кроме освобождения и так незаконно осужденных и привлеченных лиц по политическим статьям, связанным с «московским делом». 212-е, 319-е и пр. Очередной фарс.

В середине 2018 года в отношении моего доверителя Веселова органы МВД возбудили уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ — присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.Суть дела: Веселов работал директором муниципального...