• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Все началось с визита к нам ответчицы по этому делу. Она получила иск в суд с требованием о возврате долга, который она уже возвратила, не озаботившись при этом о должном оформлении возврата. К тому же по наивности она умудрилась дать истцу копию договора займа с надписью- «копия отксерена для Никитиной в связи с потерей своего экземпляра» и подписью. Теперь ответчик пожинала плоды своей доверчивости.

Уважаемые коллеги хочу поделиться с вами одним из своих дел! Начало этой истории описано вот в этой публикации ещё в прошлом году.
Тогда я обратился к коллегам за помощью, так как не знал как правильно начать действовать, обращаться в правоохранительные органы и надеяться на положительный исход либо обращаться в суд и пытаться наказать недобросовестных граждан или банк причастных к случившемуся, но обо всем по порядку.

Вечером в пятницу 24 июля 2015 года мне позволил хороший товарищ из г. Челябинска с вопросом что делать и можно-ли вообще что-то сделать в такой ситуации.
Описал ситуацию следующим образом. Так получилось, что 24.07.2015 к его маме пришли продавцы чудо пылесоса Кирби и предложили совершенно бесплатно почистить квартиру. При этом проводили сравнение с «обычным пылесосом» и показывали страшные фотографии сапрофитов. Всячески убеждали, что здоровье дороже любых денег, а их уникальный товар стоит всего 180 000 рублей.

Вы когда-нибудь видели фитинг стоимостью в 330 тысяч рублей? Нет? А я вам сейчас о таком расскажу.
Моя доверительница является собственником квартиры. По вине застройщика, из-за разрушения фитингового соединения для металлопластиковых труб в месте соединения с полотенцесушителем, 31.05.2013г. произошёл залив квартиры.
Факт разрушения данного соединения зафиксирован в акте, составленном управляющей компанией. В результате залива были затоплены горячей водой ванная комната, туалет, детская комната, спальня и зал.

Несмотря на существенные организационные сложности , удалось довести до конца, казалось бы, обычное судебное дело.

Маленькая, но приятная победа. 

Зима. Мороз. Женщины в шубах. Навеяло….
Вспомнила одну давнюю историю про шубу.
Дело было интересно. Ответчик полагал, что обладает необъятными «административно-дружескими» ресурсами и вел себя довольно надменно и с ухмылкой. Периодически грозя мне прокуратурой и уголовным преследованием…

В совершенно неожиданном месте, наткнулся на статью совершенно неожиданной тематики. Теперь вот сижу в недоумении- неужели ЭТО сработает? С учетом безумных формулировок и судебной практики по ст. 275 УК РФ- должно сработать. А если сработает, то почему только в кредитно-финансовой сфере?
В общем- взываю к коллективному разуму праворубцев.