На этом сайте размещена информация из уголовного дела в Тамбове, связанного с привлечением к уголовной ответственности за пользование «Системой Гарант» по ст. 146 УК РФ).

Считаю необходимым проинформировать общественность о дальнейшем развитии событий.

Агния Барто

В соответствии с предписанием (Aufenthaltsverordnung) к Закону «О пребывании, работе и интеграции иностранцев на территории ФРГ» от 30.07.2004 г. (Aufenthaltsgesetz) для получения вида на жительство в Германии необходимо выполнение определённых предпосылок: обеспечение жильём, наличие достаточного дохода, знание немецкого языка, заключение брака и т.д… Однако, п. 3 § 39 этого предписания предусматривает исключения в виде выполнения некоторых условий (при наличии всех других) после въезда в Германию. Например: для поступления в учебное заведение – начальное высшее образование в стране постоянного проживания и знание языка (на определённом уровне, достаточном для поступления в учебное заведение) или для воссоединения семьи — наличие заключённого брака и т.п..

Взыскание долга – процедура, диктующая необходимость строгого соблюдения конкретной методичности в поступках и точного формирования документальных основ для осуществления взыскания долга в грядущих этапах.

Непозволительно применять стандартные методы и документы при взыскании долга, потому как каждое взыскание долга — случай беспрецедентный.

Хочешь жить в Европе — обратись к специалисту Основными предпосылками для получения вида на жительство для бизнес-эммигрантов являются:

— предпринимательская деятельность, которая представляет повышенный экономический интерес или особую региональную необходимость,

— в случае, если от  предпринимательской деятельности ожидается позитивное воздействие на экономику,

— осуществление деятельности предпринимателя обеспечивается собственным капиталом или банковской гарантией.

(V.Haupt & Partner: Ваша правовая поддержка в Германии)

 

(V.Haupt & Partner: Ваша правовая поддержка в Германии)

 

(V.Haupt & Partner: Ваша правовая поддержка в Германии)

 

Гражданин М. органами, осуществляющими уголовное преследование был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Защите с самого начала удалось посеять сомнение в правильности квалификации действий обвиняемого следователем, в следствии чего суд не удовлетворил ходатайство следователя и прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции по мере пресечения.

… она и он получили взаимное перпендикулярное удовольствие в горизонтальном положении...