Несмотря на то, что дело еще не окончено и даже не вдаваясь в подробности самого этого дела, не озвучивая суть обвинения, мы решили поделиться с коллегами вот таким промежуточным результатом своей борьбы за установление процессуального порядка в ходе судебного разбирательства.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь-июль 2014 года
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 г.)

Среди предпринимателей — соучредителей ООО достаточно распространены корпоративные споры.

Слушали вчера дело про сбыт наркотиков. ОРМ «проверочная закупка» и всё такое.

Написание данной статьи навеяно мне недавним материалом Морохина И.Н. под названием «Безумные санкции ФСС — восстановление нарушенного права или профанация? ».   Хотелось бы вначале процитировать коллегу:«Я никогда не скрывал своего негативного отношения к всевозможным «государственным фондам» и их деятельности…» Будешь тут негативно относиться, если регулярно встречаешься с нарушениями закона с их стороны.

Уважаемые коллеги, у всех Вас есть знакомые профессионалы, которых неплохо бы пригласить в наше сообщество, слегка поддержать их поначалу, и заодно объяснить, что здесь за портал и как им правильно пользоваться.

Нередко адвокаты обращаются в суд с жалобами в порядке 125 УПК РФ, получают через пять суток постановление суда, которым жалоба оставлена без удовлетворения, на чем можно поставить крест на решении проблемы прокурором или руководителем следственного органа. Последние будут всегда ссылаться на судебное постановление, также отказывая в удовлетворении жалобы. Либо вообще не будут утруждать себя разрешением жалобы, помещая в надзорное (контрольное) производство копию якобы направленного заявителю ответа. На самом деле такие ответы не направляются с тем, чтобы не порождались повторные жалобы. Логика здесь проста – суд разберется при рассмотрении дела по существу…