Не  так  давно вел дело, которое  находилось в  производстве  Волжского районного суда.

Данный материал посвящаю коллеге, адвокату Бозову А.А.
, который активно работает над формированием практики
по пресечению незаконных методов работы правоохранительных органов в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Выполняю обещание, которое дал
по циклу статей коллеги Коробова Евгения Александровича о порядке обжалования в гражданском процессе.

В своей деятельности адвокат постоянно сталкивается с тем или иным нарушением прав и интересов своих доверителей. В этом есть специфика профессии. Адвокаты призваны защищать. Однако встречаются случаи нарушения профессиональных прав самих адвокатов, и дело доверителя отчасти становится своим собственным делом.
 

К настоящему моменту дело Ромохов против России стало не только наиболее резонансным делом из всех т.н. «калининградских дел» (то есть дел, где заявителями в Европейский Суд выступают жители Калининграда), но и приобрело характер прецедента федерального, а возможно, и международного масштаба. С чем связано это предположение?

В данном уголовное деле имеется опыт анализа доказательств, указывающих на отсутствие причинной связи между действиями подсудимых и наступлением смерти потерпевшего. Полагаю, что данный опыт примечателен тем, что детали уголовного дела, скрытые от «непосвященных» в судебно-медицинские темы, стали «достоянием» адвоката, который задумался о некоторых медицинских терминах.