• Процессуальные вопросы и документы

«Теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и неосведомленного».

Отмена незаконного решения районного суда позволила защитить права индивидуального предпринимателя

Для тех, кто интересовался этим долгоиграющим делом, сообщаю- 25.04.2018 года по делу вынесен вердикт. Весь объем обвинения признан доказанным, все подсудимые признаны виновными.

Современные технологии вносят коррективы и в работу правоохранительной системы и суда, однако возникают ситуации, когда действующее законодательство «не успевает» за «ноу хау» и в результате вместо пользы, упрощения и ускорения процедуры расследования уголовного дела либо его рассмотрения судом допускается волокита, влекущая нарушение прав и законных интересов граждан, в отношении которых осуществляется уголовное преследование.

Как избежать необоснованного уменьшения договорной неустойки арбитражным судом

Суд оставил без рассмотрения заявление в порядке особого производства об установлении факта, имеющего юридическое значение, объяснив заявителю его право обратиться в суд порядке искового производства.

О том, за что следователь может словить дисциплинарку:

Современная правоприменительная практика в уголовной сфере свидетельствует о том, что правоохранительным органам можно абсолютно все, и они не ограничены никакими нормами закона. Захотят — помилуют, нет – «казнят», с помощью так называемого правосудия. В частности, оказывается, с июня 2017 года адвокаты могут оформлять своим доверителям, находящимся в статусе свидетеля или подозреваемого, «добровольную явку» в Следственный комитет России на любой стадии предварительного расследования. После этого заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подзащитного, надеясь при этом только на милость следствия.

Сначала допрос независимого судебно-медицинского специалиста. После этого приобщение его заключения к материалам уголовного дела - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень

Разбирая свои архивные дела, обнаружил одно старое, совсем забытое, адвокатское досье по подозрению моего подзащитного в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в котором следователь СО СУ СК РФ решил допросить, с моим участием, моего подзащитного в ночное время. В данном деле я участвовал в качестве защитника по назначению. Что из этого получилось я как раз и расскажу в этой публикации.