• Экономические и должностные преступления

Анализ хода следствия, достоверности документов и производства первичной экономической экспертизы по материалам 2-х уголовных дел;  главный бухгалтер обвиняется по ст. 159 ч.4 УК РФ – мошенничество (хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием), совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Данная статья имеет своей целью анализ причин сложности расследования экономических преступлений исходя из личной картины видения, сложившейся под воздействием впечатлений от решения судов, с моей точки зрения неправосудных, и анализа причинно-следственных связей их вынесения.

Само по себе название экспертизы – «товароведческая» по таким составам преступления как ст. 180 УК РФ или ст. 46 УК РФ уже говорит о ее ущербности, поскольку предметом исследования является нематериальный актив. Такое название экспертизы будет уместно при хищениях имущества, реального материального объекта, который можно потрогать, измерить, взвесить, понюхать и т.д. Наблюдаем, что происходит подмена предмета преступления. Данная проблематика касается практически всех уголовных дел, где предметом преступления является объект интеллектуальной собственности.

Мной подготовлено такое количество публикаций, связанных общей темой – «запрос из полиции, и что с ним делать», что, казалось бы, тема полностью исчерпана и добавить к сказанному больше нечего, но, похоже, как безгранична фантазия авторов этих запросов, пусть идущая и параллельно с требованиями закона, не пересекаясь с ними, так и у меня появляются новые поводы вернуться к этой теме.

Не устаю повторять, что уголовно-процессуальный закон - самый строгий из мне известных. В нем все детально регламентировано. Шаг в сторону - расстрел на месте. Тем удивительнее наблюдать колхозную самодеятельность и детсадовскую непосредственность в исполнении государственных органов. Наберут же по объявлению...

Допрос эксперта с участием защитника и подозреваемого позволил повернуть следствие на путь установления объективной истины, что позволяет в дальнейшем прекратить уголовное преследование по реабилитирующим основаниям.

Это только один технический прием. Таких приемов защиты в уголовном деле по обвинению главного бухгалтера по ч.3 ст.159 УК РФ с моей стороны, в ходе судебного следствия, было внесено изрядное количество.

Можно ли взыскать ущерб причиненный преступлением, а затем привлечь лицо к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве? До недавнего времени, некоторые суды считали, что можно. В дело вмешался Верховный суд, указав на тождественность требований

В виду краткости моего выступления на конференции "Наука побеждать" я не смог затронуть большую часть интересных вопросов по теме моего выступления «Как юристу работать в условиях меняющегося законодательства и судебной практики». В данной статье в удобоваримой и краткой форме приведены свежие летние Обзоры судебной практики, заинтересовавшие меня новости законодательства и не только.