• Экономические и должностные преступления

Почему данный факт не увидел следователь и прокурор, проверявший дело, мне до сих пор не понятно. Может, подвели знания математики. Поэтому я заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В данной публикации обращено внимание на грубые нарушения следственными органами базовых принципов изъятия вещественных доказательств по уголовному делу, определенных уголовно-процессуальным кодексом. А также показана работа адвоката по противодействию этим нарушениям.

Теперь поговорим о том, нужен ли адвокат при опросе и допросе.
Если вы, все же, решили сходить к оперативнику, как он считает, чтобы дать объяснения по интересующим его вопросам, а на самом деле, чтобы получить интересующую вас информацию от него – в других случаях в таких посещениях не вижу смысла – брать, или не брать с собой адвоката, это, как говорится, вопрос веры. В данном случае – в свою способность не растеряться, не начать паниковать, не позволить вывести себя из равновесия.

Это история типичного рейдерского захвата с заказанными уголовными делами вдогонку обманутому собственнику. Честно говоря, мне кажется, что девяностые годы в принципе никуда не уходили. Только теперь, в результате различных эволюционных процессов, у нормальных пацанов-бизнесменов «валить» конкурентов и неудобных партнеров считается дурным тоном. Сейчас в ходу более интеллигентный и изощренный способ ведения бизнеса – инициирование уголовных дел и посадки.

Есть дело. Старое. Всем надоевшее. Я о нем рассказывал. И доследования там были. И возвращение судом прокурору было. И приговор даже был, а затем его отмена Мосгорсудом. В очередной раз рассматривать дело суд уже не захотел и вернул его прокурору.

Свою сагу о защите по ч.4 ст.180 УК РФ описывал. Не смотря на то, что уголовное дело в который уже раз передано в суд и уже полтора года веду борьбу с незаконным возбуждением дела в одиночку, в сознании других обвиняемых по делу произошли глобальные сдвиги.

Недавно участвовал в вебинаре посвященном медицинским делам. Выступал судебно-медицинский эксперт - штатный эксперт следственного комитета. Мне сразу вспомнилось интересное уголовное дело. В основу обвинения в совершение тяжкого преступления, связанного с насилием над физическим лицом, было положено заключение эксперта центра судебных экспертиз министерства обороны

Начиналось так задорно - задержание, ИВС, избрание меры пресечения в суде....
После долгой и кропотливой работы прекращено уголовное преследование.....

В этой предпоследней главе рассказывается как были разбиты подозрения в еще одном мошенничестве, но уже не с долевкой в этом доме, а также разбиты попытки ввести в дело еще одного и очень активного потерпевшего.

Шкотовский районный суд удовлетворил жалобу адвоката и признал бездействия следователя следственного отдела следственного комитета по г.Большой Камень, связанные с нарушением ст.6.1 УПК РФ, незаконными.