Обвиняемый вину не признает, о чем говорит на всех допросах. Но где-то в деле есть протокол его допроса до предъявления обвинения. Допрашивали его в качестве свидетеля, и он во всем признался. И теперь этот протокол ему спать не дает. Что делать с этими признательными показаниями?
Что делает адвокат в уголовном деле? Для многих очевидно, что он пытается доказать невиновность своего подзащитного. Насколько успешно? Судя по бесчисленным жалобам адвокатов, не очень. Быть может, он делает что-то не так? Быть может, цель защиты (чтоб не осудили, чтоб не посадили) достигается иными способами? Нужно ли для оправдания подзащитного доказывать его невиновность или достаточно не дать стороне обвинения доказать его виновность? 
Профессиональный правовой ресурс адвокатов, юристов, экспертовЗачем нужен Праворуб для юристаЮристы, адвокаты обладают юридическими знаниями, но не имеют знаний в области маркетинга. Праворуб — помогает познать новые инструменты в продвижении личного бренда, наладить взаимодействие между коллегами, ...
Страшная ситуация складывается по делам о педофилии, когда потерпевший становится фактически "заочным". За все время производства по делу его можно ни разу не увидеть: ни допросить, ни вопрос задать. Вместо него - только составленные следователем показания, совсем не похожие на речь ребенка. Это для защиты его психики. И для полной беззащитности подсудимого от сурового наказания. 
Интересное дело было в этом году по подозрению клиента в совершение в совершении мошенничества в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Интересно дело тем, что удалось не только отстоять невиновность клиента, так еще и добиться освобождении его из-под стражи при наличие плохих анкетных данных (отсутс...
Сто лет в обед уже норме уголовно-процессуального закона о необходимости согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. И вдруг Конституционный Суд РФ ее фактически отменил. И это осталось в общем-то незамеченным. "Тополиный пух, жара, июль..." А ведь последствия более чем серьезные.
Уголовное дело о разбое (ч.3 ст. 162 УК РФ) и его переквалификация на п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж. Суд назначил наказание 2 года 6 месяцев, вместо 8 лет, как просил гособвинитель.
Иногда людям, привлекаемым к уголовной ответственности, приходится слышать от сотрудников полиции слова подобные тем, которые я вынес в заголовок настоящей публикации. При этом не всегда подобные высказывания сопровождаются «злым умыслом». Бывает и так, что они искренне убеждены: исход уголовного дела уже предрешен. А потому расходы на участие адвоката в уголовном деле рассматривают исключительно как бессмысленную трату денег. 
Молодой человек, ранее осужденный по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно, в период испытательного срока был задержан по подозрению в свершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд заключил его под стражу на 2 месяца, поскольку не имел постоянного места жительства в г. Т... 
Найти юриста / адвоката / эксперта