Поиск по тегу: «арбитражный адвокат»

10.11.2016 Судебная практика → Банкротство

Россия, Тюменская область, Тюмень

4 мин.

В середине 2013 года ко мне обратился один из постоянных клиентов — юридических лиц с вопросом о целесообразности взыскания в судебном порядке долга по поставке оборудования для ремонта нефтяных скважин. Задолженность не погашалась уже более полугода, и по указанному должнику в соответствующей среде предприятий, работающих в сфере поставок оборудования, ходили нехорошие слухи. Было решено обращаться в суд, тем более, что к тому времени у меня уже было в производстве аналогичное дело другого клиента о взыскании с этого же должника задолженности, да и слухи о том, что должник планомерно идет к банкротству имели под собой некие основания.

Морохин Иван, Блинов Анатолий, cygankov, Чебыкин Николай, office74, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Климушкин Владислав, Клопов Олег, yevgeniy, Гурьев Вадим, Коробов Евгений, sergey-b, +еще 1

42 5 3 39 4 мин.

Очередная отмена решения Арбитражного суда Тюменской области судом апелляционной инстанции. Подрядные работы при освоении нефтегазового месторождения.

29.11.2016 Судебная практика → Хозяйственные и договорные споры

Россия, Тюменская область, Тюмень

6 мин.

Стоило написать на «Праворубе» о делах, связанных с отменой апелляцией состоявшегося в первой инстанции решения суда, как появляется явный стабильный спрос на такую работу. Первопричиной обращения за юридической помощью по представительству в суде начиная со второй инстанции является чаще всего отрицательный результат самозащиты доверителем в первой инстанции, либо необходимость исправления чужих ошибок и чужой некачественной работы. Часто обращаются за качественной юридической помощью после обращения на первоначальной стадии ко всякого рода «решальщикам», решающим дела без какого-либо в них участия с вероятностью 50% на 50%.

Морохин Иван, Блинов Анатолий, cygankov, infestum, Минина Ольга, georgyiyuzhnyi, Рисевец Алёна, Коробов Евгений, Костюшев Владимир, Ротов Владимир, Пиляев Алексей, Беляев Максим, Гурьев Вадим

40 3 10 16 6 мин.

Дело для арбитражных юристов. Претензия о возврате предварительной оплаты, еще не означает расторжения договора или отказа от него

04.02.2017 Судебная практика → Споры по договорам

Россия, Тюменская область, Тюмень

2 мин.

Между предприятиями был заключен договор поставки оборудования для бурения/ремонта нефтегазовых скважин. Заказчик предъявил особые требования к оборудованию, оно должно было быть не только герметичным, но и компактным. Исполнитель решил, что сможет сделать данное не совсем нестандартное оборудование, но все оказалось не так просто, и первый образец испытаний не выдержал.
Стороны договорились, что продолжат попытку договор исполнить и это следовало, в том числе из содержания переписки между ними и претензий. Однако просрочка в поставке была уже очень большая – порядка 270 дней и заказчик видимо утратил интерес к данной поставке, и направил 1 июня и 6 июля претензию о возврате 30% предоплаты.

Адвокат Изосимов Станислав Всеволодович

Беляев Максим, Коробов Евгений, Морохин Иван, Николаев Андрей, feklisovama, Блинов Анатолий, eudorofeeva, infestum, ivanlawyer1990, user33172, alla-advokat

40 3 11 15 2 мин.

Спасение администрации сельского поселения от штрафа в размере четверти бюджета муниципального образования

26.02.2017 Судебная практика → Прочие административные дела

Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург

5 мин.

В этой публикации хочу рассказать о деле, в котором мне удалось спасти администрацию одного сельского поселения от административного штрафа равного по размеру ¼ бюджета этого муниципального образования, а главу администрации – от штрафа.

Ротов Владимир, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Коробов Евгений, Рисевец Алёна, Стрижак Андрей, boucher83, Ташланов Антон, Климушкин Владислав, Изосимов Станислав, slav-356on, ahdpeukemepobo, Карабанов Алексей

39 3 1 25 5 мин.

К вопросу о пропорциональности при возмещении расходов на оплату услуг представителя.

03.04.2017 Судебная практика → Гражданский и арбитражный процесс

Россия, Тюменская область, Тюмень

1 мин.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам. Вместе с расходами на государственную пошлину, издержки составляют судебные расходы. Наиболее подробно вопрос о судебных издержках освещен в сравнительно свежем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", который дает рекомендации в этом вопросе для всех судов судебной системы РФ, как общей юрисдикции, так и арбитражных.

cygankov, Блинов Анатолий, advcizov, Рисевец Алёна, Савин Сергей, advokatantonov, Коробов Евгений, office74, user37118, Мамонтов Алексей, user24056, user86437, kadontseva, user43769, lori1207lori

55 1 24 38 1 мин.

Простой бригады бурения скважины на нефтяном месторождении, вследствие поставки некачественного оборудования. Судьба убытков, неустоек, штрафов и прочих «хотелок» истца, попавшегося в суде на «рисовании» нужных доказательств.

25.09.2017 Судебная практика → Хозяйственные и договорные споры

Россия, Тюменская область, Тюмень

8 мин.

Конкретное, интересное, динамичное арбитражное дело, над которым пришлось очень тщательно поработать, изучить технологии, связанные со строительством нефтяных скважин, принципы работы оборудования, найти, изучить и уяснить большой пласт ведомственной нормативно-правовой базы, исписать несколько многостраничных отзывов, пояснений, дополнений, раскрыть письменно все доказательства, изучить и подвергнуть анализу все письменные документы истца, найти в них противоречия и даже ТРИЖДЫ ознакомиться с материалами дела. О состязательности и непосредственном судоговорении я уже и не говорю, заседаний было много, они были интересными, с обоих сторон участвовали специалисты, для разъяснения узких вопросов.

Адвокат Павленко Иван Андреевич

Ильин Александр, Стрижак Андрей, Беляев Максим, Морохин Иван, user37849, cygankov, Блинов Анатолий, Семячков Анатолий, infestum, Борисов Юрий, civilaction, Рисевец Алёна, 89059257671-qu

52 8 10 20 8 мин.

Защита в арбитражном суде бывшего руководителя управляющей компании при привлечении к субсидиарной ответственности

Адвокатский кабинет Павленко Ивана Андреевича

17.10.2017 Судебная практика → Банкротство

Россия, Алтайский край, Барнаул

1 мин.

После признания управляющей компании банкротом, конкурсный управляющий подал заявление в арбитражный суд о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.

Адвокат Федоровская Наталья Руслановна

evgeniia, Морохин Иван, user37849, Рисевец Алёна, cygankov, Павленко Иван

23 4 5 13 1 мин.

Невозможное иногда становится возможным...

14.04.2017 Судебная практика → Уголовный процесс

Россия, Москва и Московская область, Москва

1 мин.

Банкротное дело. Имущество продаётся с торгов. Покупатель, выигравший торги, порадоваться приобретению не может уже почти пять лет. На имущество, которое он купил, постоянно под разными предлогами накладывается арест. Последний штрих заинтересованных лиц – уголовное дело и наложение ареста следовате...

polyanna, Беляев Максим, suhoveev, Федоровская Наталья, Ермоленко Андрей, Рисевец Алёна, Малкова Александра, Николаев Андрей, maal305-qu, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, user527226, Сергеев Владимир, dmik, +еще 1

66 3 8 19 1 мин.

Снижение взыскиваемой неустойки в 5 раз.

Адвокат dro9671289

09.02.2018 Судебная практика → Хозяйственные и договорные споры

Россия, Орловская область, Орел

1 мин.

Даже при казалось бы проигрышном деле не стоит отказываться от поручения. В одном из таких дел, с организации которую я представлял, госзаказчик взыскивал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по ремонту кровли жилых домов в размере 1 668 856 рублей.

Хрусталёв Андрей, sgavrilenko74, Гречанюк Василий

22 1 2 3 1 мин.

Работа тюменского адвоката в томском арбитраже. Снижение неустойки в три раза. Неустойка в размере 0,1% в день как наиболее применимая и соответствующая балансу интересов должника и кредитора. Мысли о несправедливых условиях договора

28.02.2018 Судебная практика → Споры по договорам

Россия, Тюменская область, Тюмень

4 мин.

В последнее время в арбитражных спорах добиться снижения неустойки крайне сложно. В спорах связанных с предпринимательской деятельностью в силу части 2 в ст. 333 ГК РФ, пару лет назад появился резкий поворот в судебной практике, связанный с практически повсеместным отказом в удовлетворении заявлений ответчиков о снижении договорной неустойки.