Работая в 2008 году в должности юрисконсульта юридической фирмы, мне довелось принять участие в занятном корпоративном споре.
Эпиграф.
«… — Как же вы думаете отнять деньги?
4 июля 2013 г. конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Простор» (далее по тексту – ЗАО «Простор») Крылов А.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту — ООО «Рассвет») о признании недействительными семи договоров купли-продажи крупногабаритной сельскохозяйственной техники.
Начало истории тут: https://pravorub.ru/cases/44570.html . Данное судебное решение оспорил как я в части отказа по неустойке, так и Сбербанк: просил отказать по всем требованиям.
В 2010 г. мне пришлось защищать интересы садоводов в арбитражном суде по спору с гарантирующим поставщиком.
В предпринимательской среде бытует мнение, что обладая большинством голосов в обществах с ограниченной ответственностью, учитывая, что голоса других участников, согласно Устава Общества, не влияют на принятие решений, можно принимать решения независимо от мнения других участников и игнорировать их права. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Позиции высших судов по ст. 168 ГК РФ >>>
1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Найти юриста / адвоката / эксперта