Судебная практика по ст. 309 гк рф

Выиграно гражданское дело, по иску о недействительности брачного договора.

— Владимир Борисович, давайте уже что-то делать с этой «Виринеей»! – возбужденно размахивал руками сидящий передо мной импозантный мужчина лет шестидесяти с небольшим, — Вообще не желает нормально работать по договору!С мужчиной, назовем его Александром Владимировичем, мы знакомы уже давно. Он один...

Многие предприниматели, которые работали со структурами (дочерними предприятиями) Роснефти знают о том, как ведет себя «почти монополист» со своими поставщиками и подрядчиками. Убытки как результат взаимоотношений с флагманом нашей экономики – вещь довольно частая. Монополист знает, что ссориться с ним редко кто станет под угрозой прекращения сотрудничества, не допуска к следующим закупочным процедурам, да и в суд против него не пойдет. Но когда размер убытков от такого неравноправного взаимодействия становится критичными и ставится под угрозу выживание бизнеса, необходимо принимать кардинальные решения и прибегать к помощи судебных юристов.

Побудительным мотивом написать настоящую статьи послужила нынешняя ситуация в виде бесконечной череды кризисов и ранее казавшейся пережитком прошлого в виде раздела в договоре регламентирующего ответственность при наступлении обстоятельств непреодолимой силы.
Составляя или рецензируя какой либо договор, доходя до раздела с обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор), делал так – хм..

Берете или сдаете помещение в аренду? Обратитесь к юристу и ваши деньги будут в безопасности.

В суде имеет значение не то, что и как было, а то, что вы можете доказать. Сделал – запиши, не сделал – два раза запиши. При исполнении любых обязательств или реализации прав не стоит надеяться на авось. Нужно собирать доказательства исполнения обязательств со своей стороны, требований в реализации прав, неисполнения обязательств с другой стороны, и вообще любых действий или бездействия в обязательственных отношениях. Но делать это не так, как наймодатель в предлагаемой ко вниманию ситуации.

Спор о защите прав потребителей. Суд взыскал с застройщика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства более 1 180 000,00 рублей. Часть 1.Обстоятельства дела:Моя доверительница Елена в 2015г. заключила с застройщиком Договор участия в долевом строительстве, по условиям котор...

Займы, кредиты  -тема вечная. И если наученный горьким опытом заемщик, не желает больше ввязываться в эту кабалу, то МФО не желает так быстро расставаться с заемщиками, пытаясь взыскать пени и проценты уже после погашения займа.Так получилось и в этом деле, женщина набрала займов, не справилась с на...

История о том, как некачественный анализ перспектив рассмотрения спора повлиял на результат....

Обстоятельства дела.  Управлением сельского хозяйства области было заключено соглашение с ИП, главой КФХ, по условиям которого последнему был предоставлен грант на создание и развитие КФХ и единовременная помощь на бытовое обустройство. Размер гранта составил 1 500 000 рублей. Условия гранта: глава КФХ должен быть зарегистрирован в таком качестве и осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее 5 лет со дня поступления гранта на счет, создать не менее 3-х рабочих мест к моменту полного освоения средств гранта, предоставлять отчетность и т.д. Посчитав, что предприниматель не выполнил условия соглашения, Управление с/х направило требование о расторжении соглашения и возврате средств, а в последствии обратилось в арбитражный суд. Подготовка к суду.  Перед формированием позиции по заявленным к доверителю  требованиям, мною была проанализирована судебная практика по аналогичным спорам. Анализ практики арбитражного суда региона, совсем не порадовал. Практически все исковые