Всегда неприятно услышать по телефону информацию, что заливаете соседей. Но еще неприятнее когда соседи, оценив ущерб, причиненный заливом их квартиры, предъявляют Вам требование о его возмещении. 
Клиент пришел на прием к адвокату, с вопросом о необходимости участия в судебном процессе. Ответ был кратким. При любом рассмотрении дела в суде, да, и не только в суде, «участие» обязательно. Каждый должен принять этот совет, как правило. Клиент, не согласившись с адвокатом, полагая, что он никому не должен, в суд не явился. Результат не заставил себя ждать. Суд взыскал денежные средства с клиента, установив законность требований истца.
Интересная ситуация произошла в Самарской области: 11.09.2019 примерно в 14:00 на 1 км автошоссе Волжский – Курумоч произошло ДТП — у автоприцепа одного из участников дорожного движения оторвалось колесо , которое после этого, двигаясь по инерции, вылетело на сторону дороги, предназначенной для вст...
Потребительский терроризм. Хочешь заработать, прояви хитрость. Рынок услуг предоставляет огромный потенциал для заработка в сфере «потребительского терроризма». 
«Проиграв одно дело, выиграй (или помоги выиграть) два дела… той же категории». Когда-то, несмотря на все старания, не удалось помочь клиенту с пенсией по старости, уже получавшему смешанную пенсию. Поэтому в данном деле необходимо было сделать всё возможное, чтобы повысить шансы на назначение досро... 
Эта публикация является продолжением темы, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, и показывает положительное применение п.4 ст. 1109 ГК РФ на примере конкретного дела. В этом споре мы, я и коллега Иван Михайлов, защитили интересы нашего доверителя от иска о взыскании более 1 700 000 ... 
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Найти юриста / адвоката / эксперта