Математики разработали метод точного определения причины и следствия при влиянии группы факторов. Это может стать прорывом в экспертной деятельности. 
А многие ли знают, что в ходе исполнительного производства также возможно проведение экспертизы? До определённого момента это было неизвестно и мне. А ведь это может быть важной составной частью исполнительного производства. 
В соответствии с общей концепцией развития функциональных возможностей нашего сайта, создана специальная категория пользователей – Эксперт.
Давно хотелось поразмышлять на данную тему и поделиться своей точкой зрения. Методы, о которых пойдёт речь, давно успешно используются в следственно-оперативной работе. Полагаю, что статья в большей степени рассчитана на обывателя, но возможно и профессиональные юристы найдут что-то полезное и для себя. 
Предлагаю вашему вниманию показания специалиста, которые были представленны в судебном заседании и получили оценку суда. С приговором можно ознакомиться в прилагаемом файле.
27 июня 2013 г. на заседании диссертационного совета, созданного на базе Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась защита диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.
Как поступить в ситуации, когда уже проведенная судебная экспертиза не отражает фактического положения дел, что несомненно Вас не устраивает? Вы вправе заявить ходатайство в суд о проведении повторной экспертизы. Чтобы оспорить заключение, проведенной ранее, экспертизы требуется представить суду веские основания. Основанием для назначения повторной экспертизы могут оказаться нарушения методик и требований нормативных актов, выявленные в ходе проверки экспертизы, и изложенные в письменном виде с обязательным разъяснением. Указанная проверка называется РЕЦЕНЗИЕЙ на заключение эксперта и по сложности исполнения равнозначна подготовке самого экспертного заключения. 
Найти юриста / адвоката / эксперта