Вместо того чтобы расследовать эти преступления, за решетку вновь (уже во второй раз!) хотят отправить самого Новикова. Судят его в том же Краснодарском краевом суде, судьи которого находятся в служебной зависимости от фигурантов его заявлений. Таким образом, Новиков поставлен вне закона,
Следующее судебное состоится 9 февраля.
Срочно нужна помощь участников сообщества и всех неравнодушных граждан.
Просьба сегодня отправить в Интернет-приемную СК РФ заявление следующего содержания:
Уважаемый Александр Иванович!
Ознакомившись с Вашим ходатайством об изменении меры пресечения Новикову Дмитрию Владимировичу (Праворуб: Ваша честь про честь и нечисть) считаю его необоснованным, т.к.
Правоохранительными органами не представлены доказательства того, что находясь на свободе, Новиков Д.В. предпринимал действия, направленные на то чтобы скрыться от следствия, оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Наоборот, за время нахождения под подпиской о невыезде, Новиков Д.В. ничего из указанного Вами в ходатайстве не совершал.
Указанные Вами основания для изменения меры пресечения, фактически являются реализацией прав Новикова Д.В., предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а именно: ч.3, п. 21 ч.5.
Ознакомление с процессуальными документами есть право, а не обязанность обвиняемого. Ст. 167 УПК РФ регламентирует действия следователя в случае отказа обвиняемого подписать предложенный ему документ.
Таким образом, ходатайство есть ни что иное как способ оказания давления на обвиняемого с целью принудить его к подписанию процессуальных документов, что нарушает его право на защиту.
На основании изложенного, считаю ходатайство необоснованным и прошу его отозвать.
Также прошу направить аналогичное заявление в Интернет-приемную Генеральной прокуратуры России
Генеральному прокурору Ю.Я. Чайке
9 февраля 2012 года в Краснодарском краевом суде состоится судебное заседание по изменении меры пресечения федеральному судье Дмитрию Новикову.
Ознакомившись с ходатайством А.И. Бастыкина об изменении меры пресечения Новикову Дмитрию Владимировичу (Праворуб: Ваша честь про честь и нечисть) считаю его необоснованным, т.к.
Правоохранительными органами не представлены доказательства того, что находясь на свободе, Новиков Д.В. предпринимал действия, направленные на то чтобы скрыться от следствия, оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Наоборот, за время нахождения под подпиской о невыезде, Новиков Д.В. ничего из указанного Бастрыкиным в ходатайстве не сделал.
Указанные Бастыкиным основания для изменения меры пресечения, фактически являются реализацией прав Новикова Д.В., предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а именно: ч.3, п. 21 ч.5.
Ознакомление с процессуальными документами есть право, а не обязанность обвиняемого. Ст. 167 УПК РФ регламентирует действия следователя в случае отказа обвиняемого подписать предложенный ему документ.
Таким образом, ходатайство есть ни что иное как способ оказания давления на обвиняемого с целью принудить его к подписанию процессуальных документов, что нарушает его право на защиту.
На основании изложенного считаю ходатайство необоснованным и прошу его не поддерживать в судебном заседании.
Продублируйте это ходатайство на сайте Краснодарского краевого суда
9 февраля 2012 года в Краснодарском краевом суде состоится судебное заседание по изменении меры пресечения федеральному судье Дмитрию Новикову.
Ознакомившись с ходатайством А.И. Бастыкина об изменении меры пресечения Новикову Дмитрию Владимировичу (Праворуб: Ваша честь про честь и нечисть) считаю его необоснованным, т.к.
Правоохранительными органами не представлены доказательства того, что находясь на свободе, Новиков Д.В. предпринимал действия, направленные на то чтобы скрыться от следствия, оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Наоборот, за время нахождения под подпиской о невыезде, Новиков Д.В. ничего из указанного Бастрыкиным в ходатайстве не сделал.
Указанные Бастыкиным основания для изменения меры пресечения, фактически являются реализацией прав Новикова Д.В., предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а именно: ч.3, п. 21 ч.5.
Ознакомление с процессуальными документами есть право, а не обязанность обвиняемого. Ст. 167 УПК РФ регламентирует действия следователя в случае отказа обвиняемого подписать предложенный ему документ.
Таким образом, ходатайство есть ни что иное как способ оказания давления на обвиняемого с целью принудить его к подписанию процессуальных документов, что нарушает его право на защиту.
На основании изложенного считаю ходатайство необоснованным и прошу его отклонить.
Обращение Дмитрия Новикова.




Подготовлены тексты обращений в поддержку Новикова для рассылки по Интернет приемным СК РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Краснодарский краевой суд.
Написал Бастрыкину, только я ему написал «неуважаемый» :), а также последний абзац изложил в следующей редакции: «На основании изложенного, считаю ходатайство необоснованным и как член Российского народа — единственного носителя суверенитета в силу ст. 3 Конституции РФ, предписываю Вам его немедленно отозвать.» и дополнил абзацем: «Также требую провести расследование и привлечь к уголовной ответственности преступную банду Чернова-Коржинека-Ткачева и прочих, оргаизовавших незаконные репрессии в отношении честных людей, покровительствующих приближенной к Кожину и Устинову группировке Адаменко А.В. http://aadamenko.net»
То же отправил Чайке (в той же редакции), а в ККС отправляю по e-mail, т.к. у них лист обращений «протухший», и начинаю со слов «преступная банда недосудьи Чернова!». :)
Вот мой мыл Чернову: http://paste.org.ru/?k5xmok
Вообще, Вы там похоже УПК и УК спутали :) Ну да Бог с ним! За копипасту не так стыдно :)
где? Я исправлю! Очень торопилась…