Найти юриста / адвоката / эксперта
7 февраля из-за самоотвода двух судей Краснодарского краевого суда не состоялось судебное заседание по избранию меры пресечения в виде ареста Дмитрию Новикову, который выступил с заявлениями о преступлениях судей Краснодарского края, связанных с махинациями с «золотой» землей олимпийского Сочи.
Вместо того чтобы расследовать эти преступления, за решетку вновь (уже во второй раз!) хотят отправить самого Новикова. Судят его в том же Краснодарском краевом суде, судьи которого находятся в служебной зависимости от фигурантов его заявлений. Таким образом, Новиков поставлен вне закона,
Следующее судебное состоится 9 февраля.
Срочно нужна помощь участников сообщества и всех неравнодушных граждан.
Просьба сегодня отправить в Интернет-приемную СК РФ заявление следующего содержания:
Уважаемый Александр Иванович!
Ознакомившись с Вашим ходатайством об изменении меры пресечения Новикову Дмитрию Владимировичу (Праворуб: Ваша честь про честь и нечисть) считаю его необоснованным, т.к.
Правоохранительными органами не представлены доказательства того, что находясь на свободе, Новиков Д.В. предпринимал действия, направленные на то чтобы скрыться от следствия, оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Наоборот, за время нахождения под подпиской о невыезде, Новиков Д.В. ничего из указанного Вами в ходатайстве не совершал.
Указанные Вами основания для изменения меры пресечения, фактически являются реализацией прав Новикова Д.В., предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а именно: ч.3, п. 21 ч.5.
Ознакомление с процессуальными документами есть право, а не обязанность обвиняемого. Ст. 167 УПК РФ регламентирует действия следователя в случае отказа обвиняемого подписать предложенный ему документ.
Таким образом, ходатайство есть ни что иное как способ оказания давления на обвиняемого с целью принудить его к подписанию процессуальных документов, что нарушает его право на защиту.
На основании изложенного, считаю ходатайство необоснованным и прошу его отозвать.
Также прошу направить аналогичное заявление в Интернет-приемную Генеральной прокуратуры России
Генеральному прокурору Ю.Я. Чайке
9 февраля 2012 года в Краснодарском краевом суде состоится судебное заседание по изменении меры пресечения федеральному судье Дмитрию Новикову.
Ознакомившись с ходатайством А.И. Бастыкина об изменении меры пресечения Новикову Дмитрию Владимировичу (Праворуб: Ваша честь про честь и нечисть) считаю его необоснованным, т.к.
Правоохранительными органами не представлены доказательства того, что находясь на свободе, Новиков Д.В. предпринимал действия, направленные на то чтобы скрыться от следствия, оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Наоборот, за время нахождения под подпиской о невыезде, Новиков Д.В. ничего из указанного Бастрыкиным в ходатайстве не сделал.
Указанные Бастыкиным основания для изменения меры пресечения, фактически являются реализацией прав Новикова Д.В., предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а именно: ч.3, п. 21 ч.5.
Ознакомление с процессуальными документами есть право, а не обязанность обвиняемого. Ст. 167 УПК РФ регламентирует действия следователя в случае отказа обвиняемого подписать предложенный ему документ.
Таким образом, ходатайство есть ни что иное как способ оказания давления на обвиняемого с целью принудить его к подписанию процессуальных документов, что нарушает его право на защиту.
На основании изложенного считаю ходатайство необоснованным и прошу его не поддерживать в судебном заседании.
Продублируйте это ходатайство на сайте Краснодарского краевого суда
9 февраля 2012 года в Краснодарском краевом суде состоится судебное заседание по изменении меры пресечения федеральному судье Дмитрию Новикову.
Ознакомившись с ходатайством А.И. Бастыкина об изменении меры пресечения Новикову Дмитрию Владимировичу (Праворуб: Ваша честь про честь и нечисть) считаю его необоснованным, т.к.
Правоохранительными органами не представлены доказательства того, что находясь на свободе, Новиков Д.В. предпринимал действия, направленные на то чтобы скрыться от следствия, оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Наоборот, за время нахождения под подпиской о невыезде, Новиков Д.В. ничего из указанного Бастрыкиным в ходатайстве не сделал.
Указанные Бастыкиным основания для изменения меры пресечения, фактически являются реализацией прав Новикова Д.В., предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а именно: ч.3, п. 21 ч.5.
Ознакомление с процессуальными документами есть право, а не обязанность обвиняемого. Ст. 167 УПК РФ регламентирует действия следователя в случае отказа обвиняемого подписать предложенный ему документ.
Таким образом, ходатайство есть ни что иное как способ оказания давления на обвиняемого с целью принудить его к подписанию процессуальных документов, что нарушает его право на защиту.
На основании изложенного считаю ходатайство необоснованным и прошу его отклонить.
Обращение Дмитрия Новикова.
Вместо того чтобы расследовать эти преступления, за решетку вновь (уже во второй раз!) хотят отправить самого Новикова. Судят его в том же Краснодарском краевом суде, судьи которого находятся в служебной зависимости от фигурантов его заявлений. Таким образом, Новиков поставлен вне закона,
Следующее судебное состоится 9 февраля.
Срочно нужна помощь участников сообщества и всех неравнодушных граждан.
Просьба сегодня отправить в Интернет-приемную СК РФ заявление следующего содержания:
Уважаемый Александр Иванович!
Ознакомившись с Вашим ходатайством об изменении меры пресечения Новикову Дмитрию Владимировичу (Праворуб: Ваша честь про честь и нечисть) считаю его необоснованным, т.к.
Правоохранительными органами не представлены доказательства того, что находясь на свободе, Новиков Д.В. предпринимал действия, направленные на то чтобы скрыться от следствия, оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Наоборот, за время нахождения под подпиской о невыезде, Новиков Д.В. ничего из указанного Вами в ходатайстве не совершал.
Указанные Вами основания для изменения меры пресечения, фактически являются реализацией прав Новикова Д.В., предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а именно: ч.3, п. 21 ч.5.
Ознакомление с процессуальными документами есть право, а не обязанность обвиняемого. Ст. 167 УПК РФ регламентирует действия следователя в случае отказа обвиняемого подписать предложенный ему документ.
Таким образом, ходатайство есть ни что иное как способ оказания давления на обвиняемого с целью принудить его к подписанию процессуальных документов, что нарушает его право на защиту.
На основании изложенного, считаю ходатайство необоснованным и прошу его отозвать.
Также прошу направить аналогичное заявление в Интернет-приемную Генеральной прокуратуры России
Генеральному прокурору Ю.Я. Чайке
9 февраля 2012 года в Краснодарском краевом суде состоится судебное заседание по изменении меры пресечения федеральному судье Дмитрию Новикову.
Ознакомившись с ходатайством А.И. Бастыкина об изменении меры пресечения Новикову Дмитрию Владимировичу (Праворуб: Ваша честь про честь и нечисть) считаю его необоснованным, т.к.
Правоохранительными органами не представлены доказательства того, что находясь на свободе, Новиков Д.В. предпринимал действия, направленные на то чтобы скрыться от следствия, оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Наоборот, за время нахождения под подпиской о невыезде, Новиков Д.В. ничего из указанного Бастрыкиным в ходатайстве не сделал.
Указанные Бастыкиным основания для изменения меры пресечения, фактически являются реализацией прав Новикова Д.В., предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а именно: ч.3, п. 21 ч.5.
Ознакомление с процессуальными документами есть право, а не обязанность обвиняемого. Ст. 167 УПК РФ регламентирует действия следователя в случае отказа обвиняемого подписать предложенный ему документ.
Таким образом, ходатайство есть ни что иное как способ оказания давления на обвиняемого с целью принудить его к подписанию процессуальных документов, что нарушает его право на защиту.
На основании изложенного считаю ходатайство необоснованным и прошу его не поддерживать в судебном заседании.
Продублируйте это ходатайство на сайте Краснодарского краевого суда
9 февраля 2012 года в Краснодарском краевом суде состоится судебное заседание по изменении меры пресечения федеральному судье Дмитрию Новикову.
Ознакомившись с ходатайством А.И. Бастыкина об изменении меры пресечения Новикову Дмитрию Владимировичу (Праворуб: Ваша честь про честь и нечисть) считаю его необоснованным, т.к.
Правоохранительными органами не представлены доказательства того, что находясь на свободе, Новиков Д.В. предпринимал действия, направленные на то чтобы скрыться от следствия, оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Наоборот, за время нахождения под подпиской о невыезде, Новиков Д.В. ничего из указанного Бастрыкиным в ходатайстве не сделал.
Указанные Бастыкиным основания для изменения меры пресечения, фактически являются реализацией прав Новикова Д.В., предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а именно: ч.3, п. 21 ч.5.
Ознакомление с процессуальными документами есть право, а не обязанность обвиняемого. Ст. 167 УПК РФ регламентирует действия следователя в случае отказа обвиняемого подписать предложенный ему документ.
Таким образом, ходатайство есть ни что иное как способ оказания давления на обвиняемого с целью принудить его к подписанию процессуальных документов, что нарушает его право на защиту.
На основании изложенного считаю ходатайство необоснованным и прошу его отклонить.
Обращение Дмитрия Новикова.
Рейтинг публикации:
«
Подготовлены тексты обращений в поддержку Новикова для рассылки по Интернет приемным СК РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Краснодарский краевой суд.
Написал Бастрыкину, только я ему написал «неуважаемый» :), а также последний абзац изложил в следующей редакции: «На основании изложенного, считаю ходатайство необоснованным и как член Российского народа — единственного носителя суверенитета в силу ст. 3 Конституции РФ, предписываю Вам его немедленно отозвать.» и дополнил абзацем: «Также требую провести расследование и привлечь к уголовной ответственности преступную банду Чернова-Коржинека-Ткачева и прочих, оргаизовавших незаконные репрессии в отношении честных людей, покровительствующих приближенной к Кожину и Устинову группировке Адаменко А.В. http://aadamenko.net»
То же отправил Чайке (в той же редакции), а в ККС отправляю по e-mail, т.к. у них лист обращений «протухший», и начинаю со слов «преступная банда недосудьи Чернова!». :)
Вот мой мыл Чернову: http://paste.org.ru/?k5xmok
Вообще, Вы там похоже УПК и УК спутали :) Ну да Бог с ним! За копипасту не так стыдно :)
где? Я исправлю! Очень торопилась…
Сделано. Отправил всем адресатам.
В Краснодарском краевом суде обращение
«Господа судьи! Спаситель в своей Нагорной проповеди сказал: «не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким и будете судимы, и какою мерою меряете, такой и вам будет отмеряно!» В нашей стране судье не обязательно быть верующим, но все из Вас знают, что Страшный Суд существует и на нем воздастся всем по заслугам их.
Прошу Вас, когда вы будете рассматривать ходатайство господина Бастрыкина об изменении меры пресечения судье Новикову, очень четко понимать, что на Страшном Суде спрос будет с каждого и с Бастрыкина, и с любого из Вас. Наберитесь смелости и, если вы не в силах поступить по Закону, возьмите пример со своих коллег Струкова и Шпартько»
Зарегистрированно под номером 23OS0000-959
ЗЫ Президенту, на Путин 2012, в ГП и СКР написал раньше и ближе к Вашей «рыбе»
Отправил Бастрыкину в СК РФ (Ваше обращение принято. Номер обращения 84903), отправил в Генеральную Прокуратуру РФ, отправил в Краснодарский краевой суд (Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «23OS0000-961»).8)
Отправила. в ККС, после комментария Игоря Фридриховича, по e-mail.
Блин почему такую тему нельзя было сделать сразу же? Почему этой темой занимается Ирина? Почему у нас отсутствует возможность редактировать одну тему разными авторами?
Почему у нас отсутствует возможность редактировать одну тему разными авторами? Потому, что мы уважаем права пользователей — авторов публикаций.
Кстати, у супермодераторов есть возможность править не только свои публикации и комментарии.
Сергей, нет времени на редактирование. Счет идет на часы. Важно количество обращений.
Запрос информации председателю СК РФ А.И. Бастрыкину от журналиста С.Н. Кравченко по фактам коррупции в органах власти Сочи и края
http://kravchenkosvetlana.livekuban.ru/blog/291415
Сделала пост в ЖЖ Судью Новикова ждет участь Магнитского? с призывом направлять обращение. Продублировала его в сообществах navalny-army , Блоге Радио Свобода и levosud Сражаюсь с ботами и троллями. (удаляю их комменты)
Народ активно делает перепосты, пишет от себя и информация расходится в жж и ФБ:).
Отправил всем своим знакомым — информация расходится!
Свой скромный вклад отправил в Общественную Палату РФ —
Общественная палата Российской Федерации была сформирована в соответствии с федеральным законом «Об Общественной палате Российской Федерации». Согласно Закону, Общественная палата избирается каждые три года и осуществляет взаимодействие граждан с органами государственной власти и местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты их прав и свобод при формировании и реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью органов власти.
Будем посмотреть для чего они созданы.
Общественная палата? А они хоть что-то решают? Так, штаны протирают…
Все-же адекватные люди там есть
Фамилии, адреса, явки?
http://www.oprf.ru/discussion/history/- Они тут!
Эх, Ахмед Курбаналиевич! Тут нет никого:(
В смысле обзаться с каждым или с тем, кого знаешь, может быть и стоит, но в остальном…
Ну почему- был опыт, не зная никого
Горячая линия
Горячая линия
В Общественной палате Российской Федерации работает «горячая линия», по которой принимаются звонки от граждан по актуальным общественно значимым проблемам.
Телефон горчей линии: 8-800-700-8-800.
Звонок бесплатный из любого региона России.
Операторы работают с 10:00 до 18:00 по московскому времени без выходных.
Коллеги, еще раз внимательно прочитав выложенные материалы и соображения по этому поводу Д.В.Новикова, сделаю, может и спорные, но, тем не менее, основанные на анализе прочитанного выводы:
1. Если у человека уже есть адвокаты, Вам не кажется не совсем неэтичным вставлять свои «пять копеек»? Спроецируйте ситуацию на себя; лично я постарался бы избавиться от такого клиента — если мне не доверяют, спрашивается — зачем мне тратить свое время?
2. Меньше всего предполагая, что должностное лицо такого уровня, вышедшее с подобным ходатайством, не ведает, что творит, полагаю, было бы весьма спорным, с профессиональной точки зрения, делать выводы о полной несостоятельности обоснований заявленного ходатайства.
Андрей Юрьевич, мы дело Новикова мониторим давно, изучаем документы.
И каждый из нас сделал выбор, помогать ли ему всеми не запрещенными законом средствами. Никто никого к этому не принуждает.
Для тех, кто помогает, очевидно: надо постараться предотвратить арест Дмитрия. На все про все у нас сутки. Рефлексировать будем потом.
О каких рефлексиях идет речь? Есть работающие с данным клиентом адвокаты, а у нас, для информации, как-то не принято без спроса корректировать линию защиты, выработанную работающим по делу адвокатом.
Уважаемый Андрей Юрьевич, в соседней ветке Дмитрий Владимирович сам просил любой помощи, и сам обратился к сообществу.
Не думаю, что ему помешает активность Праворубцев — это грязные делишки обстряпываются в тишине и темноте, а тут всё в открытую.
Согласитесь, не очень профессионально оказывать помощь, во-первых, не располагая никакой информацией (текст ходатайства и личная точка зрения Д.В.Новикова — «маловато будет»©; во-вторых, высказывая точку зрения, возможно, не совпадающую с точкой зрения гораздо более информированных действующих защитников. А вот что-то от них мы, пока, ничего не видели.
Не будет неэтичным
не совсем неэтичнымСовсем не будет неэтичным
То есть, будет этичным
Согласен… Согласен… Согласен… (бип-бип-бип...)
Информация идет от заявителя о коррупционных схемах:
http://sochi-24.ru/obshestvo/20101014/24094.html
Это вы не сидели! Как посидишь, да потом выпустят, а потом опять соберутся закрыть, есть мнение только одно — добьют! Я после трех месяцев и не такого СИЗО, как у Дмитрия Владимировича при возможности второй посадки слинял на полтора года в Украину. Верить в ПРАВОсудие для Дмитрия Владимировича не возможно!
Мне кажется, что опыт нахождения в СИЗО для Вас представляет предмет тихой гордости… Впрочем, возможно, что я ошибаюсь.
Дмитрий Владимирович, насколько я понимаю, сам был внутри судебной системы и мне что-то не верится, что он не представлял последствий принятия им решений по делам, о которых идет речь.
Сходите, посидите! Если Вам потом такой опыт будет представлять предмет тихой гордости, скажете!
А для меня предметом гордости и отнюдь не тихой стало то, что оттель меня выгнали раньше времени и оттого что «погоняла» мои были #Журналист#, #Адвокат#, #Политический#.
Если в зековской среде Вас станут называть Журналистом или Адвокатом, а охранники Вас будут чтить Политическим, Вы сами признаете, что таким гордиться можно! :)
У нас с Вами разные представления о том, чем можно гордиться, а о чем лучше промолчать…
Точно! Я про себя не умалчиваю! Мне за себя нигде не стыдно! (в постелю ко мне, естессно никого не приглашаю). Но!!!
В моем шкафу все скелеты собственные! Лишнего не повесить! А у Вас?!
Предпочитаю в шкафу хранить вещи более для этого подходящие.
Дорогие Влад и Андрей Юрьевич, ну хватит препираться, пожалуйста.
Мы даже не сказали друг другу «пойдем выйдем!» :)
Как скажите — нам главное, что? Чтобы команда поступила:)
Цитата:...
«Юрист Новиков Дмитрий Владимирович 06 Февраля, 10:02 # ?
Те кто меня защищают, конечно прекрасные люди, так как был период когда и адвокатов моих задерживали по первому делу. Но они только присутствуют, что бы не дали дежурного и выступают в переговорах. И всё (»
Опять не понял — что значит «только присутствуют»? В качестве немого укора следствию?
И еще — если адвокатов задерживают, препятствуя в исполнении ими обязанностей — шум поднимается преизрядный. Это я, как член комиссии по защите прав адвокатов при ГРА говорю. А тут — тишина…
В Украине я ведел классные шумы по поводу воспрепятствования адвокатской деятельности (и журналистской), но в стране России сие — нонсенс!!!
Ой, правда?! Хотя, мы народ не шумный — эффектность с эффективностью не путаем.
Ну а нам пофиг! Мы эффективности любыми путями добиваемся! А эффектные пути по нашему недалекому мнению — самые те!
Это я, как член комиссии по защите прав адвокатов при ГРА говорю.Вот Вам Андрей Юрьевич тогда подарочек. Почитайте. Воз и ныне там. А пресловутый Саржан не был сожран, а был переведён уже в полицию и уже в начальники!
А где шум?
А что не слышно гама?
А кипиша шо? Нема!?
Ну если Падву задержат, то, конечно, шум поднимется, а если адвоката Ермакову, то никакого шума, все шито-крыто.
Человек просит помощи. Неужели надо выяснять, кто адвокат и как работает? Помогать надо! Защитник Вы или кто?
Наши публикации на Праворубе не находятся по поиску яндекса(headbang).
Сейчас пошла, с одной стороны, официальная информация, что Новиков якобы украл всю землю в Сочи со ссылкой на неназванный источник(N)(путинские РИА Новости), но Кавказский узел и Сочи-24 подают все более ли менее объективно.
Обращение Дмитрия Новикова перепощено в сотнях блогов.
Яндекс находит, просто видимо яндекс-робот не сразу индексирует опубликованное. По поиску фразы из комментария находит.
Видел, что информационная война по поводу Д. Новикова идет неслабая, с противоположных фронтов. У меня всё же вопрос, почему Иван Шелковой на фотографиях вместе с судьёй? Если он предприниматель и его иск рассматривал не Д.Новиков? http://www.compromat.ru/imgup/34234.jpg
Этот вопрос задавали Новикову тут после его первых публикаций. Он отвечал где-то в постах на него. Почитайте.
Он ранее работал старшим приставом Хостинского суда. Его все судьи знали как облупленного. И Д.В. тоже.
Отлично, но возникает простой вопрос, за какой надобностью бывший пристав подает иски по поводу земельных участков? И много ли еще судей фотографируются с этим приставом в очень неформальной обстановке? Еще в публикациях фигурирует доверенность от настоятеля храма на имя судьи Новикова; Но ведь судья — не адвокат, и не будет просить выписывать на себя доверенности. Еще Андрей Разин обвиняет Новикова в бесчестном поступке; И много ли мы видим судей, у которых и родня разорилась, залезши в долги на 7 млн руб, и одновременно была куплена квартира в Москве.
И формулировка, по которой судьи вчера взяли самоотвод, отнюдь не в пользу обвиняемого.
Уважаемый Игорь, мы уже разбирались с тем, что претензии к Дмитрию Новикову могут быть в виде подозрений. При этом, что такое подозрения, сами понимаете, так как любого из нас и не раз в нашей жизни подозревали. Думаю и Вас тоже. Вопрос в другом, в общем благе. Мы пришли к выводу, что общему благу будет способствовать текущее состояние сознания и личности Дмитрия Новикова. При этом прежнего Дмитрия Новикова уже нет и не будет — «в одну и ту же воду дважды не войти». Что тут непонятного?
Только что звонил Д.Новиков. Пришел из суда, готовит возражения Бастрыкину. Как только подготовит — выложим здесь.
возражения Бастрыкину
Мелочь, но…
Что, юрист и судья так и сказал: "… готовит ВОЗРАЖЕНИЯ БАСТРЫКИНУ"?
ну может я недословно передала(wasntme)
Отправил
Краевой суд КК Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «23OS0000-971».
СКР Ваше обращение принято. Номер обращения 84986
Ген. прок-ра без номера приняла
Я тоже отправила и мои друзья.:)
Я тут на другой фронт мотанулся, глянем получится или нет… :?
Я отчётливо понимаю, что Д.Новикова преследуют. Я совершенно убеждён, что в основе всего лежат именно и только материальная составляющая. Я отдаю себе отчёт, что при таком мощном прокурорском лобби — шансов выйти из ситуации без потерь у Д.Новикова — немного.
Но у меня, после скрупулёзного изучения материала, остаётся невыясненным один вопрос — что там была за история со взяткой, которую преследуемому инкриминируют? Представляется, что всё прочее — вторично. Стратегически важно разобраться именно с этим эпизодом.
А чем интересно она доказана? Словами заинтересованных лиц?
Представляется, что именно на версии взятки строится всё обвинение. Я не очень отчётливо, но помню передачу(по-моему с Пимановым) где была рассказана история Д. Новикова. В этой передаче были показаны и другие судьи из этого суда. Кажется, был и председатель. Д. Новиков показывал дворцы судей, называл суммы, рассказывал о злоупотреблениях. Но и судьи говорили ровно о том же в отношении Д. Новикова. Поэтому, признаюсь, что полной ясности — нет. И прежде всего — со взяткой. Вот реально не видел постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления о возбуждении дела и т.д.
Отсюда — имеют место быть условия неочевидности.
Выше создал пост, который будет ответом и на это.
Уважаемый neos161ru, на сегодняшний день вопрос брал или нет взятку герой описываемых событий, есть абсолютно второстепенный вопрос.
Речь идет не о наказании за совершенное или несовершенное преступление, т.е. не о вопросах, регулируемых УК РФ.
Речь о беспределе в применении меры пресечения, т.е. момента, не относящегося к вопросу недоказанности вины, т.е. о вопросах, регулируемых УПК РФ.
И будь он хоть взяткобрателем, хоть «негром преклонных годов», применять любую меру пресечения, а там более заключение под стражу, к любому человеку можно только при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ. В ходатайстве Бастрыкина таких оснований нет.
З.Ы. Мнение иных участников обсуждения (не Вас) о том, что такой важный человек, как Бастрыкин, зря ходатайство не подпишет, не может заменить отсутствующих в самом ходатайстве доказательств необходимости изменения меры пресечения.
Не говоря уже о том, что слышать такое от юриста, тем более адвоката, малость диковато.
И кстати, в связи с тем, что совет судей Краснодарского края и ККС давали согласие на возбуждение УД в отношении Новикова, на мой взгляд есть все основания для отвода всем судьям этого региона, и изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Полагаю, что в случае рассмотрения дела в другом регионе, соотношение сил может сильно измениться.
Мы прочитали поддержку журналиста Ирины Нестеровой!
Это конечно в дополнение к данной поддержке, мы тоже, так сказать, изучили… к чему мы и начали этот разговор из-за угла (скорее из далека, не в географическом плане).
В общем, мы опубликовали на нашем сайте юриспруденции, чтобы придать огласке (огласке она уже придана, но все же, для более широкого доступа), данную ситуацию (см.: http://urist39.com/news.php?p=1010&c=1). Приносим извинение, что без разрешения. Обычно мы запрашиаем «добро» для публикации, но здесь, как мы восприняли в штыки, очень экстреный случай, и подняли прошлое интервью, без (на то) разрешения.
Если уважаемый судья скажет, что нам нужно убрать данную публикацию и мы не правы, мы это сделаем немедленно и больше не будем поступать подобным (без разрешения) образом касательно Дмитрия Новикова. С уважением компания «ИП М.Ю.Золотарев»
Полагаю, никто не скажет убрать. Дмитрий Новиков сам просил придать дело широкой огласке.
Из имеющихся комментариев Ирины Нестеровой о личности Ивана Шелковго, возникают вопросы: Шелковой — судебный пристав, предприниматель или фермер? Если он предприниматель или фермер, тратящий по 300 тысяч долларов личных средств на восстановление храма, находящийся в дружбе с судьёй Д.Новиковым, тогда вопрос к Новикову: как вы можете принимать к производству иск от Шелкового и выносить судебное решение в пользу личного друга?
↓ Читать полностью ↓
«Шелковой И.А. был единственным, кто создал крестьянско-фермерское хозяйство и был не согласен с открытым и явным хищением Олимпийской земли. Он обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, стороной которого от являлся, указал на обман государства. Решение Хостинского районного суда г.Сочи вопреки угрозам Чернова А.Д. было мною отменено. » ©Д.Новиков
«В ходе рассмотрения заявления Шелкового И.А. было действительно установлено, что многие лица впервые узнали о том, что они собственники земли из заявления Шелкого И.А. Подтвердили, что никогда не никуда не обращались. Выкупную цену не платили. Утверждали, что их имена были недобросовестно использованы в чьих-то корыстных интересах. Все отражено в протоколе судебного заседания и судебном определении судьи Новикова Д.В. в 2006 г.» ©Д.Новиков
«Самые главные угрозы высказывались в адрес Шелкового И.А., так как он много возмущался и говорил. Чернов А.Д. сказал, что Шелковой И.А. «лишится головы». При том, что Шелковой И.А. годы нес расходы по содержанию и удовлетворению потребностей Чернова А.Д.: оплачивал ремонты его домов, оплату техники, артистов, частные самолеты, прогулки на дорогих яхтах, торжественные банкеты и многое другое, о чем он излагал в своих жалобах. Шелковой А.Д. просил меня свидетельствовать об этом. И я к этому готов.» © Д.Новиков
Я искренне поздравляю судью Новикова с наличием такого сверхобеспеченного личного друга, и выражаю недоумение, каким образом Новиков не брал самоотвод по поводу судебного рассмотрения дела г. Ивана Шелкового?
«Зная о моей дружбе с Шелковым И.А., основанной на совместной с ним работе по восстановлению двух Храмов в г. Сочи, в которые Шелковой И.А. вложил более 300 000 долларов США, Чернов А.Д. инициирует производство обысков.» © Д.Новиков
«По результатам этой провернутой схемы Чернов А.Д. получал различными платежами передаваемые ему деньги от Шелкового И.А. и через него от других указанных в решении суда лиц. Общая сумма полученного судьями «вознаграждения» составила более 10 млн. долларов США. При некоторых передачах денег Чернову А.Д. присутствовал и я, а так же некоторые судьи. Первые денежные средства передавались ему в Москве на ул. Неглинная.»
Давайте выразим благодарность Д.Новикову, за то что он присутствовал при передаче мзды от «фермера» Шелкового судье Чернову.
В этом заявлении содержатся примеры бесчисленных угроз в адрес Д. Новикова и И. Шелкового со стороны судебной коррумпированой мафии. Возникает просто неописуемое недоумение, как же такой опытный юрист Новиков ни разу не догадался записать угрозы на диктофон или видеокамеру.
Цитаты приведены из заявления отсюда: http://sochi-24.ru/obshestvo/20101014/24094.html
Какое отношение описанное вами имеет отношение к ходатайству Бастрыкина и изменению меры пресечения в отношении Новикова?
P.S. На будущее: не рекомендую создавать кашу из процессуальных норм и норм материального права. В настоящее время идет судебное разбирательство о котором мы знаем только со слухов — кто-то что-то сказал. Возникает недоумение, как же вы обосновываете свое мнение на слухах, более того даете юридическую оценку исходя из вышесказанного?
Скажите, а нормы процессуального права предполагают распространение в блогах сообщения «Судью хотят снова подвергнуть пыткам», «Судью хотят убить как Магнитского»? Если Д. Новиков фигура масштаба замученного Магнитского, я думаю, не лишне составить для себя представление о нём, нет?
Если у подзащитного не отобрана расписка о неразглашении, то действует право на защиту всеми не запрещенными законом способами. Встречный вопрос: есть ли процессуальный закон запрещающий давать интервью, либо излагать свою позицию в СМИ и в Интернете? Если есть, то вас лично надо привлекать к ответственности за публикацию вашего представления о конкретной личности…
Я не говорю, что это запрещенные способы, бог с вами. Но написано: Обращение в поддержку судьи Д. Новикова; то есть незнакомых людей просят помочь — а чем помочь — оставить обращения в СК, Прокуратуру, Суд, еще где-то. «Кто свидетель — я свидетель — а что случилось, что?»
Соответственно, я не вижу причин, почему проявившие интерес к просьбе Ирины Нестеровой, не могут прочитать мои комментарии. Объясните, что именно вас напрягает?
Исключительно оффтоп, не имеющий к данному посту никакого отношения. По-моему я ясно высказался.
Прошу прощения, но поторопился с ответом. Подписка может отбираться исключительно у защитника. Обвиняемые данной нормой не ограничены. Делайте выводы.
адвоката интересует, что надо сделать здесь и сейчас для подзащитного, обывателя — виновен или невиновен.
Виновен или невиновен — должен установить суд. Суд же отменил решение о лишении Новикова статуса судьи? И снова — делайте выводы. Все остальное — лирика.
https://pravorub.ru/articles/15905.html#comment-77578
г-н Суховеев выразил эту же мысль намного доходчивее, а я не сразу его прочитал.
как вы можете принимать к производству иск от Шелкового и выносить судебное решение в пользу личного друга? Точно так же, как и сейчас бывшие друзья судят Д.В. Новикова. При этом ходатайства об отводах не удовлетворяют. Аргумент — отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст.61 УПК РФ.
Это ответ дежурного Общественной палаты РФ:
-сегодня, 09:33
Орджоникидзе Сергей Александрович
Уважаемый Дмитрий Новиков. В силу того, что поставленные Вами вопросы входят в компетенцию Комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов, рекомендую Вам обратиться в указанную Комиссию
Круто, ничего не скажешь.
Здравствуйте, друзья!
Как официальный защитник Д.В.Новикова, допущенный судом к участию в процессе, прошу Вас внимательно отнестись к нижеследующей информации. На сегодняшний момент уже дополинно известно, что судом и представителями обвинения и сотрудниками, осуществляющими оперативное сопровождение, мониторится наш сайт, в частности все темы Новикова Д.В. В том числе возможны и провокации с целью косвенного получения информации от тех Праворубцев, с кем Новиков Д.В. общался лично и был откровенен. Это может повредить тактике и линии защиты Дмитрия Владимировича. Шутки закончились. С этого момента — Праворуб источник ценнейшей информации для наших процессуальных противников. Сила, дух, а главное оперативность реакции сообщества на ситуацию с Новиковым Д.В. поразила многих высокопоставленных лиц, так или иначе имеющих к ней отношение.
На основании изложенного, прошу всех пользователей прекратить дальнейшие комментарии, касающиеся правового анализа процессуальных и иных документов, имеющих отношение к данному делу. Эта просьба вызвана исключительно заботой о защите интересов нашего доверителя. Все желающие помочь, пожалуйста, обращайтесь со своими предложениями к защитникам Новикова Д.В. в личке. Мы будем Вам очень благодарны, однако обсуждение процессуальных вопросов в открытой части сайта с настоящего момента может навредить. Прошу всех отнестись к даной просьбе с пониманием.
В порядке исключения и в целях исключительно защиты интересов конкретного Праворубца, прошу Администратора делегировать полномочия модераторам сайта на предмет удаления случайных и опасных комментариев в случае их появления в темах по ситуации Новикова Д.В.
Всю необходимую информацию, которую мы сможем сообщать без ущерба для тактики защиты — мы будем публиковать самостоятельно. Спасибо.
P.s. На сегодняшний момент, в качестве официальных защитников Новикова Д.В. в судебном заседании по рассмотрению ходатайства Председателя Следственного комитета РФ об изменении меры пресечения, из числа Праворубцев, определениями суда от 09.02.2012 допущены:
1. Гуров Сергей Александрович, адвокат
2. Быстрицкая Марина Павловна, адвокат
3. Пильгуй Сергей Николаевич, адвокат
4. Никитенко Владислав Николаевич, общественный защитник.
5. Емельянов Валерий Алексеевич, помощник адвоката Быстрицкой М.П.
Всю интересующую Вас информацию, Вы можете получить у этих пользователей (в тех рамках, в которых они сочтут это возможным сделать без ущерба для защиты).
Ни пуха. ни пера!
Хорошая команда. (Y)
Да, шутки закончились! Удачи Вам в борьбе с БЕСпределом!!! Вы настоящие Адвокаты, соль отечественной адвокатуры. Правовой России есть чем гордиться!!!!(inlove)
Молодцы! Браво.
Суд был уже?
Да был, отложили. Скоро создам информационную ленту. Чуть терпения — только вышли из процесса.
Ждем-ждем! Главное теперь не спешить.
По просьбе защитников, комментарии ко всем публикациям связанным с участником нашего сообщества: Новиковым Дмитрием Владимировичем, защита которого осуществляется Праворубцами, закрываются.
Все дальнейшие обсуждения будут проводиться в закрытом режиме.
По просьбе защитников, публикую фрагмент одного из ходатайств:
Доводим до Вашего сведения, что если вы думаете, что у Новикова Д.В. отсутствуют защитники, то вы глубоко заблуждаетесь. В том, что адвокаты города Краснодара, возможно, будут вести себя пассивно, у меня не возникает сомнений, однако на них свет клином не сошелся. Ставлю Вас в известность, что в сети интернет на сайте: https://pravorub.ru, постоянно присутствует, коллективный разум из нескольких тысяч адвокатов и юристов, это разум находится в одиннадцати часовых поясах и функционирует круглосуточно, в отличие от нормального человека.
Этот разум может анализировать материалы дела и, делегировав свою позицию одному адвокату и нескольким адвокатам, беспрепятственно осуществлять защиту интересов Новикова Д.В. в суде во всех инстанциях от Краснодара до Страсбурга: от суда 1-й инстанции до ЕСПЧ, практика которого, однозначно, сложилась не в пользу Российской Федерации при принятии подобного рода решений.
Мы уже абсолютно бескорыстно помогли десяткам тысяч людей и будем помогать и дальше.
По просьбе защитников, возможность добавления комментариев возобновлена.
Ответ на Ваш вопрос содержится в письме Метрополита Екатеринодарского и Кубанского Исидора в адрес Председателя Краснодарского краевого суда Чернова А.Д. и ККС Краснодарского края:
Хотелось бы услышать, что и как там? когда новые заседания, какова политика «партии»?
Следующее судебное заседании 14.02.
Можно считать, что наши публикации «выстрелили».
Множество публикаций в СМИ (в том числе со ссылкой на Праворуб):
Грани.ру Сочинскому судье угрожают убийством
Новые известия «Мне остается сказать только SOS
Комсомольская правда в Краснодаре
и т.д. и т.п.
Новостная лента на ПравоРубе, посвященная делу Новикова В.Д.
Здравствуйте, Уважаемые защитники Дмитрия Владимировича Новикова.
↓ Читать полностью ↓
ВО-первых, хотел бы выразить вам свою благодарность за помощь, за доброе слово, за веру, за храбрость, за понимание ситуации.
Во-вторых, хотел ответить на пустое сообщение ( igor_ivanov). Igor_Ivanov, я прекрасно понимаю, что люди, банда, дружки, коллеги, которые провернули это незаконное дело, понимают что правда одна и скора эта правда приведет их к расплате. И что они уже готовы делать запросы в церковь, чтоб найти хоть какой-нибудь гвоздик за который можно зацепиться и оправдать себя.
Это всем очевидно и просто смешно. Но это, я еще понимаю, инстинкт само сохранения присуще всем людям…но не трогайте святое- церковь. Неужели эти люди думают, что все сойдет с рук, неужели они считают, что цель в жизни это деньги, власть, дома, машины, роскошь и плевать они хотят, ради этого они могут растоптать человека, унизить, оболгать. И Ради чего??? задумайтесь!!! Ради денег!!! Это абсурд!!! В могилу деньги, машины, дома, участки не заберешь. Человек умрет и от него останется лишь память. А память- это бессмертие для человека, только уже решать человеку, как себя вести в жизни и какую память оставить о себе в этом мире, семье, душе другого человека или огромного общества.
И знаете, пусть это ужасно звучит, но я рад, что мои деды не увидели, во что превратилось общество, главная цель которой – ДЕНЬГИ!!! Мне было бы стыдно смотреть в их глаза, после того, что они для нас сделали!!! В 18 лет они шли защищать свою Родину, семью, честь!
Вот что для них было главное, а не набитые карманы золотишком! А сейчас у нас правит ЭЛИТА, которая правит, грабит, но кто им дал право решать судьбу человека? Федор Михайлович Достоевский еще в 1866 году дал понять, что не стоит проверять, кто ты ТВАРЬ ДРОЖАЩЯЯ или ПРАВО ИМЕЮ!!!
У нас кричат, что у нас ДЕМОКРАТИЯ, СВОБОДА СЛОВА…тогда объясните мне почему, когда судья говорит, что в судебной системе есть грубые ошибки, есть коррупция, то судье грозит лишение свободы…
ГДЕ ОНА ДЕМОКРАТИЯ ?? ааа, я понял просто это слово удобно использовать нашей ЭЛИТе, чтоб прикрыть АНАРХИЮ!!
(Igor_Ivanov) хотел выложить документы, которые ответили на ваш вопрос, но меня опередили)
Дмитрий Владимирович желаю вам победы, терпения, здоровья и счастья!!!
Для объективности, предлагаю всем желающим поучаствовать в обсуждении материала на Право.ру. Сайт достаточно хорошо выдается поисковиками и наше мнение там будет явно не лишним. Требуется регистрация.
Оставил свой комментарий в указанной ветке. Но уровень обсуждения на Право.ру — мягко говоря не блещет конструктивностью и профессионализмом.
Ваш комментарий, Иван Николаевич, очень нужный. Потому, что Дмитрия Новикова пытаются обвинить в преступлениях даже без доказательств.
Поэтому, всё должно быть достоянием гласности и только тогда можно получить желаемый результат — снять все необоснованные обвинения с судьи Дмитрия Новикова.
Но больше всего меня волнует здоровье Дмитрия Новикова. За пытки и издевательства должны ответить виновные.
То что у нас творится это не подается никакому объяснению, как клан педофилов, творит беззакония, что дело Новикова просто меркнет.
Литва: Педофилия в Прокуратуре и Государственной службе безопасности.
http://detirf.org/news/265/
http://drasiuskedys.droitfondamental.eu/?p=26
Комиссия по этике и дисциплине судей (КЭДС) в понедельник решила возбудить дисциплинарное дело в отношении судьи Каунасского окружного суда Неринги Вянцкене — сестры погибшего Драсюса Кядиса
http://www.nedelia.lt/sama-zhizn/17637-v-otnoshenii-sestry-dkyadisa-nvyanckene-resheno-vozbudit-disciplinarnoe-delo.html
Пока Лебедев сидит в своем кресле — все это бесполезно.
Меня лично только ВС РФ оправдал по требованию Генеральной прокуратуры по 297 и 306 УК РФ
Причем в ВС РФ и там — исполнением закона ни не пахнет — как и во всех остальных судах =
Они не исполняют свои собственные Постановления Пленума…
Честь и хвала мужеству судье Новикову и людям его поддерживающим в тяжелые для него дни…
На обращение о несогласии с ходатайством следственного органа об изменении меры пресечения Новикову Д.В., поступил ответ Генеральной прокуратуры РФ, следующего содержания:
**************************************
Мда… Футбол. Опять футбол. Вот в Краснодаре обрадуются:@
Они его просто приобщат, неизвестно куда...
У нас так делают даже с поручениями Президента...
В доминанте сначала откат, а потом телефонное право — закон вторичен.
И по другому просто не бывает.