Рассмотренное судом дело явилось почти невиданным ранее образцом безмятежности правоохранительного органа. Этакая святая простота в её самом отвратительном проявлении. За неимением реального преступника, ушедшего из жизни, на должность обвиняемого был назначен его пасынок: работающий на двух работах и содержащий двух родных и двух приёмных детей гражданин. Изменить пришлось немногое: скрыть видеозапись хода ОРМ, похитить и скрыть носители системы видеонаблюдения в домохозяйстве обвиняемого. Подменить в судебном процессе тайного свидетеля. В ходе судебного разбирательства защитой были выявлены и предметно доказаны фальсификация постановления о возбуждении одного уголовного дела и незаконное возбуждение второго уголовного дела неуполномоченным на то должностным лицом. Грубое попрание права подсудимого на защиту. Искажение в протоколе хода судебного заседания. Вот резюме апелляционной жалобы на приговор, а тексты жалобы и судебный акт доступны пользователям PRO: В ходе проведённого судебн