О том, как Дед Мороз "устал", пока он "с ёлочкой играл". Новогодние истории и небылицы из процессуальной практики в Германии. Часть 2.

Продолжая Новогодний цикл реальных историй из судебной практики в Германии (см. Часть 1), которые могут развеселить, удивить, поднять настроение или расширить кругозор перед встречей Нового Года, читателю предлагается ещё одно приключение Деда Мороза, которое чуть было не стоило ему жизни.

В данном случае приключение относилось к правовым ситуациям из области страхового права с массой пикантных подробностей частной жизни, которые пришлось «разгласить» в судебном зале, что бы спасти противостояние с противником.

И так,
История 2

Под новый год бывает не только очень холодно, но и очень жарко, особенно, когда речь идёт не о градусе на улице, а о супружеском ложе и не кого-нибудь, а Деда Мороза. При этом не следует считать, что если Мороза зовут «Дед», то в его спальне обязательно должна быть какая то морозная «Баба», которую долго нужно «размораживать». Вовсе нет.

Однажды, праздничным утром, пока супруга «деда» ещё нежилась в постели и досматривала свои сны, путая их с реальностью, дед-супруг отправился создавать ей праздничную атмосферу и такое же настроение.
И решил он сделать ей завтрак, и пошел на кухню. А ещё он решил зажечь в гостинной свечи на праздничном сосновом венке с игрушками, что празднично лежал на праздничном столе.

По пути он скомандовал ёлке в зале, мол, ану, зажгись, зелёная… и воткнул в электро-розетку электро-штепсель. Гирлянды тут же взбодрились, а ёлочка моментально зажглась. «Вот, что значит правильно включить», подумал супруг.

Все послушно выполнили свои праздничные обязанности и всё стояло готовым к «праздничному пробуждению».

И вот, выполнив все свои «дед-морозьи» хитрости отправился он в спальню.

Запах кофе и корицы, печёностей и подогретых сладостей видимо дошел и до спальни и скорее всего возымел особое воздействие на пробуждающееся хрупкое создание, то есть на то, что называют супругой «волшебника».

В общем, вышло так, что «пробуждение» приятно затянулось и пришлось Деду Морозу долго уговаривать супругу оценить его, как заботливого повара и совместно покинуть спальню. Уже начиная с его нежного «ёлочка проснись» — всё пошло не так и оценён он был по своим другим качествам. А затянулась эта «оценка» на целые 45 минут.

Между тем, свечи на высохшем сосновом венке, те, что в зале, на столе, успели догореть до основания и ...

В общем, пожар потушили, ёлка проснулась окончательно, завтрак не состоялся, а общение со страховой компанией по возмещению ущерба от пожара перешло из внесудебного общения к судебному. Именно поэтому в таком общении был важен каждый утренний шаг и каждое действие «потерпевших». Сумма ущерба составила более 32 тысячи евро.

Разумеется, типичным и самым простым аргументом собирателей страховых взносов по страховому продукту с гордым названием «Страхование домашнего имущества» был аргумент: «грубая неосторожность» (Grobe Fahrlässigkeit) и «самостоятельное создание чрезмерного риска в нарушении элементарных мер предосторожности».

Само собой разумеется так же, что такая «грубая неосторожность», когда хозяин находится в доме и знает о наличии в соседней комнте горящих свечей — явный и железный аргумент для неоплаты страховки. Регулируется вся эта история с объективными и субъективными условиями в § 61 VVG (Gesetz über den Versicherungsvertrag) т.е. Закона о Договорах Страхования.

Судебная инстанция, которая рассматривала во всех подробностях данный случай подошла к ситуации с такой «грубой неосторожностью» по-другому.

В своём решении Высший Земельный Суд г.Дюссельдорф (OLG Düsseldorf см. ном акт. 4 U 182/98) указал на то, что Дед Мороз хоть объективно и проявил грубое нарушение своей обязанности по недопущению рисков относительно собственного имущетва, как предмет страхового договора-продукта.

Но в субъективной части состава своих действий, после вхождения в спальню, ему нельзя было никак вменить так необходимую для подобных случаев т.н. «повышенную степень вины», осознаваемую и принимаемую в качестве потенциальной возможности ущерба.

Иными словами, войдя в спальню, Дед Мороз не мог думать ни о чём другом, как о своей супруге, тем более, когда она выразила ему особые знаки внимания. Такое субъективное состояние в сложившейся в спальне ситуации никак нельзя отнести к «вине с повышенной степенью осознанности» происходящего и вменить ему так же и субъективно «грубое и неосторожное поведение».

При этом суд уточнил, что длительность такого «субъективного состояния» не имеет значения, то есть не важно, как долго не осознавалась потенциальная опасность отсутствия контроля за свечами в другой комнате, 10 минут или 45.

В результате, отказ страховой компании в выплате компенсации был признан необоснованным.

Суд принял сторону, которая всей своей сутью, действиями и мыслями пыталась выразить внимание и заботу в создании праздничной атмосферы. Чудеса ...

В следующих частях:

приключения Деда Мороза в немецком трудовом, семейном, потребительском  праве и многое другое.

__________________________________________________________________
V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, + 49-511-1613948 — о немецком праве на русском.