•  
• Статьи
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Статья о том, какие нарушения допускают суды при рассмотрении гражданских дел.

Дело о том, как умер мужчина, а его вторая жена судилась с дочерьми от первого брака и пыталась в наглую отобрать у них квартиру за бесценок.

Ленинским районным судом отказано в уменьшении алиментов на содержание ребенка отцу-инвалиду

Статьей 125 ГПК РФ предусмотрена возможность мирового судьи отказа в принятии заявления на вынесение судебного приказа.Соответственно, не всегда возможно сразу реализовать возможность в порядке приказного производства взыскать долг с проштрафившегося должника.Учитывая изложенное, должникам лучше не ...

Решение районного суда г. Москвы можно отменить в Мосгорсуде.

Эта история о том, как в досудебном порядке были истребованы и получены денежные средства, необоснованно (без заключенного договора) перечисленные специализированной организации за уборку в подъезде многоквартирного дома

Поводом для написания настоящей статьи стало одновременно несколько факторов. Первый фактор – некоторое время назад я  узнал, что один мой знакомый человек, оказался «зашифрованным адептом мира криптовалюты», который вошел в этот мир еще в 2018 году, при цене Биткоина раз в 10 меньше чем сейчас. И о...

Участвуя в последнем на данный момент трудовом споре, обнаружил такую актуальную, на мой взгляд, проблему: в трудовых спорах срок исковой давности, оказывается, следует расценивать как альтернативный.Берем статью 392 действующего Трудового кодекса Российской Федерации и разбиваем её на части:работни...

Внеконкурсное оспаривание сделок, совершенных должником уже не является редким явлением. Тем не менее, описываемое дело уникально, так как истцом выступал не кредитор, а солидарный содолжник. Именно он полагал, что отчуждение имущества содолжниками нарушает его права. Суды согласились с нами.

Тема применения ст. 1109 ГК РФ, наверное, никогда не иссякнет, а споры относительно ее содержания не прекратятся. Я уже однажды писал про одно из дел , в котором доверитель был защищен от требований о взыскании неосновательного обогащения именно на основании ст. 1109 ГК РФ. Подобную позицию я применял и в других делах. Ее применяли успешно и мои коллеги, а также те, кто читал вышеуказанную публикацию. У кого нет желания читать данный обзор могут перейти к продолжению этой публикации с приведением конкретного примера защиты доверителя от требования возврата неосновательного обогащения в публикации:  Когда переводы на карточку не взыскиваются в качестве неосновательного обогащения. Защита доверителя от требований о возврате неосновательного обогащения . Нельзя сказать, что существует единообразная практика применения ст. 1109 ГК РФ, что все ее одинаково понимают, что все согласны, кто и что должен по ней доказывать. Даже публикации коллег на Праворубе говорят о том, что из этой статьи ГК