•  
• Статьи

Судебная коммуникация- процесс доведения информации от одного участника судебного процесса- другому, не ограничивающаяся исключительно судебной риторикой.

Эта публикация является продолжением предыдущей статьи; и содержит в себе мои идеи.

В недавнем Определении ВС РФ от 23 июня 2020 года по делу №46-УД20-9 были затронуты интересные вопросы широко известного, но малоприменяемого института освобождения от уголовной ответственности — малозначительности деяния.   Перефразируя фразу из известного сериала: «Практика темна, и полна ужасов», хочу поделиться своими некоторыми мыслями.   АЗЫ   Институт «малозначительности» как основания для освобождения от ответственности, свойственен именно деликтному праву, то есть в нашей стране — уголовному и административно-правонарушительному.   Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Соответственно, н

Учитывая, что не прошел еще синергетический эффект от прошлой конференции «Наука побеждать», продолжаю цикл публикаций по теме прошлого выступления, связанного с субсидиарной ответственностью. В этот раз - вредные советы для тех, кто настоятельно хочет быть привлечен к субсидиарной ответственности

Допрос эксперта с участием защитника и подозреваемого позволил повернуть следствие на путь установления объективной истины, что позволяет в дальнейшем прекратить уголовное преследование по реабилитирующим основаниям.

Исследование специальных маркирующих веществ довольно редкий, но все же встречающийся вид экспертиз.

До того как я исследовала информацию об отказе от ИНН, СНИЛС и паспорта по религиозным убеждениям, то думала, что это какие-то очередные инфоцыгане распространяют правовое невежество в интернете среди доверчивых граждан. Но нет, это были не инфоцыгане. Это были православные юристы с не православными фамилиями.

В один день (27 мая 2020 года) тремя судьями Второго кассационного суда общей юрисдикции были сделаны три разных вывода при рассмотрении одной и той же ситуации.

Учавствуя на предварительном следствии  по назначению взяла на себя  обязанности по защите доверителя, подозреваемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Впоследствии  действия были переквалифицированы на ч. 2 ст. 264 УК РФ, причина — обнаружение в организме доверителя фенобарбитала.В с...

Сразу оговорюсь — все нижеприведённые наблюдения, впечатления, умозаключения и выводы являются исключительно моими личными измышлениями, вызванными недостатком алкоголя в крови и не претендуют ни на объективность, ни на научность, ни на достоверность, и могут быть использованы читателями только в ка...