•  
• Статьи

В октябре 2019 в Государственную Думу России внесена поправка в Закон об адвокатуре, предусматривающая возможность лишения лица права на представительсто в суде, в случае, если его адвокатский статус прекращен. В связи с тем, что указанное полномочие предшествует введению адвокатской монополии, автор полагает, что оно может быть использовано для усмирения адвокатуры, борьбе с инакомыслящими, зачистки адвокатуры от неугодных. Также поправка, полагает автор, направлена на формированию quasi госадвокатуры для вновь пребывающих в нее вольных юристов в рамках грядущей монополии. С учетом того, что в случае не восстановления статуса адвоката, запрет превращается в пожизненный, автор в аллегорической форме анализирует планируемое нововведение.

В последние несколько лет широкое распространение получила практика взыскания с руководителей юридических лиц неуплаченных налогов, начисленных возглавляемой ими (в т.ч. в прошлом) организации. Типичный пример взыскания без каких-либо шансов на отказ в удовлетворении иска- обвинительный приговор, вынесенный в отношении руководителя организации по статьям 199, 199.1, 199.2, 199.4 УК РФ, логично завершаемый удовлетворением гражданского иска о взыскании налогов (а также пеней и штрафов). Однако гражданские иски удовлетворяются судами и при отсутствии обвинительного приговора, когда уголовное дело прекращается на стадии предварительного расследования или в суде по нереабилитирующим основаниям, либо в возбуждении дела отказывают по тем же причинам. Иск предъявляется налоговым органом или прокурором в интересах публично-правового образования, доказательствами вины ответчика являются:

Получить условный срок по ч. 3 ст. 264 УК РФ? Это более чем реально.

Шесть ключевых пунктов, на которые стоит обратить внимание, если хотите самостоятельно оценить заключение эксперта

Основания субсидиарной ответственности контролирующих лиц должникаПродолжаю цикл публикаций по разным актуальным темам банкротства. Ранее мы говорили о контролирующих должника лицах (далее — КДЛ), которые являются субъектами субсидиарной ответственности. В этой публикации мы рассмотрим вопросы основ...

Стороне защиты удалось убедить суд в отсутствии в действиях подсудимого признаков грабежа. Вопреки позиции гособвинителя, адвокат доказал, что соучастники моего подзащитного действовали по эксцессу исполнителей, а он сам свои преступные действия прекратил ранее и кражу не довел до конца, поскольку убежал и не смог распорядиться похищенным.

По итогам прошедшей в Новосибирске конференции, вот и я решил поделиться с вами интересной практикой из собственного опыта, и рассказать, как важно для адвоката быть очень внимательным, при изучении материалов уголовного дела, обращать внимание на любые мелочи и анализировать их не по отдельности, а в совокупности со всей информацией по делу.

Я вступил в уголовное дело, по которому З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228 .1 УК РФ на стадии апелляционного рассмотрения. При ознакомлении  с материалами уголовного дела выяснилось, что сотрудники полиции решили проверить информацию о то...

Этой статьей я намерен завершить начатую мной тему о запросах их правоохранительных органов. В ближайшее время, по мотивам этой статьи, я сделаю видеоролик, который размещу на "YouTube".

1. Постановление ВС РФ от 19 сентября 2019 г. № 4-АД19-7Нахождение иностранного гражданина на территории РФ по истечении срока временного пребывания является уклонением от выезда из РФ и должно квалифицироваться по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное в город...