•  
• Статьи

Несчастный случай на производстве. Местный судебно-медицинский эксперт: здоровью работника причинён тяжкий вред. Уголовное преследование мастера участка. Иск работника, травмированного на производстве, к работодателю. Консультация специалиста по судебно-медицинской экспертизе - Семячков А.К. Иск пациента к больнице, в которой медицинская помощь оказана некачественно. Комиссионная судебно-медицинская экспертиза подтвердила пояснения специалиста. Юристы/адвокаты отработали успешно. И всего за три года.

Так случилось, что в последнее время ко мне обратилось несколько доверителей с просьбой о защите по абсолютно похожим делам, да и фабула обвинения в целом одинаковая. При этом нельзя отнести эти дела к категории встречающихся на каждом шагу. Деятельность фигурантов тесно связана с наукой, а обвиняют их в получении взятки за защиту различных диссертаций без фактической проверки знаний. Отличие оставляет только вуз и категория диссертации. И все бы ничего, но вменяемые действия именно моих доверителей не связана с проверкой и оценкой знаний при защите диссертаций, у них и полномочий то таких нет. Они лишь научные руководители соискателей.

По общим правилам, ст. 42 ГК РФ устанавливает годичный срок для признания судом гражданина безвестно отсутствующим. Срок исчисляется  с момента получения последних сведений о месте жительства или пребывания гражданина. Ст. 45 ГК РФ предусматривает двухгодичный срок для признания судом умершим ...

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена ст. 306 УК РФ.Под заведомо ложным доносом понимается умышленное сообщение в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемо...

В моей серии статей «Что движет недвижимость Германии», которую я вел для моего читателя на Праворубе, на протяжении около десяти лет, и которая насчитывает более пятидесяти статей, уже поднималась тема беженцев и их размещения в Германии, но тогда это были беженцы из Средней Азии, бородатые и в тапочках.
Про них уже подзабыли и сегдня в Германии актуальны другие беженцы. И вот есть уже прецеденты и свежие решения судов, о которых скорее всего никто и нигде на русском языке не прочитает, только на Праворубе.

Целый раздел Уголовного кодекса Российской Федерации и содержащаяся в нем Глава 33 посвящены преступлениям против военной службы. Начинается она с определения того, что же является преступлениями против военной службы. Согласно ч.1 ст.331 УК РФ ими признаются предусмотренные 33 Главой  преступления, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. То есть субъектом (лицом совершим) данное преступление может быть говоря простым языком только «срочник», «контрактник», либо «запасник» но лишь во время сборов. Все остальные граждане – как подлежащие призыву, так и находящиеся в запасе, данные преступления совершить не могут по определению. Лиц обвиняемых в совершении данных преступлений судят военные суды, а расследование уголовных дел в отношении них производится ВСО (военными следственными отделами).

Отмена судебного приказа в установленный законом срок это самая простая процедура, подробное описание которой не требуется. Но, существуют некоторые нюансы, которыми многие пренебрегают и тратят дополнительные усилия и нервы в следующей стадии – исковом производстве. 

 Это дело началось после обращения ко мне одной женщины. Она рассказала, что проживала совместно с мужчиной, у них родился  ребенок.Гражданский супруг работал водителем самосвала в одной строительной компании. В один из дней,  он осуществлял мелкий ремонт самосвала на котором работал сам. Работы зак...

Если введение нового закона в любой стране - дело регулярное и новые законы появляются часто, то создание новой административной структуры - редкость, поскольку для нормального существования государства все нужные структуры казалось бы давно созданы.
Именно по этой причине могу предположить, что данная моя публикация станет интересна читателям за пределами Германии, которое явно могут стать объектом деятельности нового административнго органа.

В совещательной комнате Второго кассационного суда общей юрисдикции:
Докладчик: Ну жалоба обоснована, я считаю, нужно удовлетворять.
Председательствующий: А я считаю, нужно отказать.
Докладчик: *пытается возразить*
Председательствующий: Не согласен? - пиши особое мнение.
Докладчик: Но он в Верховный Суд пойдет.
Председательствующий: Да пусть идёт.
Верховный Суд: делает три отмены и принимает новое решение, удовлетворяя исковые требования.