Как защитники по назначению и опер-земляк "развели" обвиняемого, получили его признание в совершении преступлений угрозы убийством и квалифицированном грабеже, обещали условный срок при особо опасном рецидиве, что из этого получилось?

3 марта 2012 года потерпевшая Т. обратилась с заявлением в отделение полиции гор. Архангельска о нанесении ей в квартире гражданским мужем «Владимировичем» на почве личных неприязненых отношений не менее 10 ударов по лицу и телу и угрозе убийством с проведением ножом по горлу. Угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально.

Дознаватель в отношении «Владимировича» возбудила уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ, а по факту нанесения побоев, по ч.1 ст. 116 УК РФ, материалы направила мировому судье.

3 апреля 2012 года мировым судьей было вынесено решение о прекрашении уголовного дела по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении «Владимировича» за отсутствием в его действиях признаков состава преступления.

3 апреля 2012 года дознаватель назначила судебно-медицинскую экспертизу, получила экспертное заключение, в котором были перечислены телесные повреждения, но эксперт не обнаружил на шее пореза от ножа.  Дознаватель уголовное дело в отношении «Владимировича» приостановил за розыском подозреваемого.

5 мая 2012 года потрепевшая Т. обратилась в отдел полиции гор. Архангельска с заявлением об открытом хищении гражданским мужем золотого кольца стоимостью более 4000 рублей с угрозой применения насилия, которые потепевшая вопринимала реально. В тот же день потерпевшая Т. написала заявление на «Владимировича» о хищении 3000 рублей с банковской карты.
 
«Владимирович», ранее неоднокрано судимый, освободися из мест лишения свободы в 2008 году, судимость не погашена, а при совершении нового преступления суд назначал ему наказание в порядке ст. 18 ч. 3 УК РФ.

Дознаватель по своей инициативе направила  прокурору уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 119 УК РФ для направления в следственный отдел и соединения с вновь возбужденным уголовным делом.

Защитник по назначению предложил «Владимировичу» написать явку с повинной, полностью признать вину в совершении двух преступлений, ходатайствовать о рассмотрении дела в суде в особом порядке. Опер-земляк подтвердил, что «Владимирович» влип конкретно, если послушает защитника, — признает вину в совершении преступлений, то будет отпущен на подписку о невыезде и осужден условно.

«Владимирович» написал явку с повинной, следователь допросил его подозреваемым и дважды обвиняемым об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотреных ч.1 ст. 119 и ч.2 ст. 161 УК РФ. «Владимирович» ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С середины августа 2012 года потерпевшая и «Владимирович»  стали проживать совместно, примирились.

В сентябре 2012 года суд дважды назначал судебные заседания, о времени и месте своевременно не уведомил потерпевшую, а «Владимировичу» повестки направлял по месту проживания, указанному в протоколе первого допроса. «Владимировичу» судом была изменена мера пресечения и он был объявлен в розыск.
 
В конце октября 2012 года «Владимирович» был задержан, с этого момента я стал по соглашению защищать интересы обвиняемого.

Судом «Владимировичу» по ч.1 ст. 119 и ч.2 ст. 161 УК РФ было назначено наказание 1 год и два месяца лишения свободы. Вопрос об обжаловании обвинительного приговора пока не решен.

Есть два приговора в отношении «Владимировича» о совершении двух преступлений 3 марта 2012 года. «Владимировичу» по ч.1 ст. 119 УК РФ назначено наказание 4 месяца лишения свободы, а по ч.1 ст. 116 УК РФ дело мировым судьей прекращено за отсуствием в его действиях признаков состава преступления.

«Владимирович» обжаловать приговор от 6 ноября 2012 года не желает, хотя вроде есть основания для отмены обвинительного приговора, но при новом рассмотрении в суде дело спустят на тормозах и «Владимировичу» может быть назначено максимальное наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ.