Нежелание страховщика урегулировать спор в добровольном порядке приводит к его гораздо большим финансовым потерям

Страховые компании очень не любят выплачивать страховое возмещение. Принимать страховые премии  — это, ДА! В любое время дня и ночи, с улыбкой на устах страховщики собирают наличность от своих страхователей и вещают о надежности компании и  сотрудничестве в сложной ситуации.

Произошло ДТП, водитель транспортного средства сбил пешехода. Впоследствии водитель признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Кроме вреда здоровью, пешеходу был причинен имущественный вред — пострадало новое норковое пальто (шуба), стоимость причиненного ущерба которому страховщик владельца транспортного средства по ОСАГО совершенно не желал возмещать в добровольном порядке. На первоначальное заявление потепевшей, — об осуществлении страховой выплаты, страховщик предоставил ответ, согласно которому страховую выплату осуществить невозможно, поскольку неизвестна сумма страхового возмещения.

Потерпевшая обратилась в ООО «Независимое бюро товарных экспертиз» для определения стоимости ущерба. В результете проведеннной досудебной товароведческой экспертизы было получено заключение эксперта-товароведа, согласно которому «сумма ущерба в зависимости от потери качества мехового пальто составляет 66 000 рублей».

Страховщику было направлено второе заявление об осуществлении страховой выплаты, с приложением соответствующего заключения эксперта-товароведа. Каково было удивление потерпевшей, получить от страховщика повторный отказ, со ссылкой на п.44 и пп.«а» п.61 Правил страхования ОСАГО, согласно которым потерпевший должен предоставить страховщику документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество.

Стало очевидным, — без судебной защиты здесь не обойтись. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручалось Кузбасской торгово-промышленной палате г.Кемерово. Ответы эксперта Кузбасской торгово-промышленной палаты г.Кемерово, мягко сказать, ошеломили сторону истца, поскольку эксперт сделал выводы о том, что рыночная стоимость мехового пальто на момент осмотра составляла 75 000 рублей. При этом ремонт пальто возможен в условиях ателье по пошиву и ремонту меховых изделий, в том числе и вручную. Стоимость ремонта пальто составляет 10 000 рублей. Повреждения являются легко устранимыми, поэтому целесообразно провести его ремонт.

Исход дела был очевиден: десять тысяч рублей  — это всё, на что могла расчитывать потерпевшая после появления в деле заключения судебной экспертизы, проведенной Кузбасской торгово-промышленно палатой. Единственное, что могло бы спасти положение строны истца — это проведение по делу дополнительной экспертизы. Но для её назначения необходимы основания. Стороной истца такие основания были найдены. Суд назначил по делу дополнительную судебную экспертизу.

В результате проведенной дополнительной судебной экспертизы в ООО «Бюро товарных экспертиз» экспертом были даны следующие ответы:
— Стоимость мехового пальто на дату осмотра с учетом 10% износа составляет 105 300 рублей;
— Ремонт в ателье возможен и составит 15 000 рублей;
— В результате ремонта получить пальто того физического состояния, в котором оно находилось в определеный промежуток времени (до ДТП) не представляется возможным.

Заключение, полученное в результате проведеной дополнительной судебной экспертизы, вполне устроило сторону истца, оставалось лишь уточнить под него исковые требования. Согласно решению суда, вынесенному по существу спора, с ответчика страховой компании ЗАО «МАКС» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 105 300 рублей и судебные расходы в размере 41 806 рублей. 

Таким образом, в результате судебного разбирательства дела, финансовые потери страховшика  ЗАО «МАКС» составили 147 106 рублей, что на 81 106 рублей больше первоначально заявленной суммы 66 000 рублей.