Кроме объектов недвижимости, эта организация имеет очень большие аппетиты, и при малейшей возможности (пусть и сомнительной) всегда старается эти аппетиты удовлетворить. Так случилось и в этот раз.
Мой клиент, индивидуальный предприниматель обратилась ко мне, когда дело уже было проиграно в первой инстанции. Ситуация изначально выглядела весьма уныло, перспективы были безрадостные.
А дело было так:
Индивидуальный предприниматель осуществляла розничную продажу продуктов питания в небольшом магазинчике. Естественно всякие холодильники и прочее требовали наличия электроэнергии, однако именно с подключением к сетям электроснабжения у предпринимателя были серьезные проблемы. Тут как луч света в темном царстве появился председатель Исилькульского РайПО, который предложил предпринимателю подключиться к энергоснабжению от имеющейся у РайПО подстанции. Для предпринимателя это было настолько важно, что вникать в детали предложения она даже не стала, а между тем следовало…
Так как Исилькульское РайПО не имело права торговать электроэнергией, а денежные средства, которые вносились в счет уплаты приходовать каким-то образом было необходимо, предпринимателю было предложено заключить с РайПО договор аренды помещения (с фиксированной ценой). Таким образом, предприниматель решила свою проблему с отсутствием электроэнергии и была весьма довольна.
По прошествии достаточно длительного периода времени отношения между РайПО и предпринимателем испортились, и она решила отказаться от приобретения у этой организации электроэнергии. К слову сказать, плата за потребленную энергию предпринимателем вносилась исправно. Какой же неожиданностью для предпринимателя стало заказное письмо, содержавшее в себе исковое заявление, которое Исилькульское РайПО направило в Арбитражный суд Омской области. Вот тут хитрость, коварство и неумеренный аппетит РайПО стали для предпринимателя очевидны.
Как я уже сказал выше, между сторонами был заключен договор аренды с фиксированной стоимостью. Электроэнергия же потребляется в разном объеме, а соответственно, т.к. плата вносилась предпринимателем за фактически потребленную энергию, никак не соответствовала стоимости аренды указанной сторонами при заключении договора.
Исилькульское РайПО в своем исковом заявлении, указывая на то, что между ним и предпринимателем был заключен договор аренды, а денежные средства, которые вносились предпринимателем были существенно меньше стоимости аренды указанной в тексте договора просило суд взыскать с предпринимателя разницу в сумме 151 516 руб. 64 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 107 руб. 78 коп.
В процессе рассмотрения дела предприниматель естественно указывала суду на то, что помещений у РайПО фактически не арендовала, однако доказать этого не могла. У РайПО как раз наоборот все необходимые письменные доказательства имелись. Предсказуемо суд вынес решение в пользу РайПО, взыскав с предпринимателя требуемую сумму.
Вот после того как решение суда состоялось, предприниматель пришла ко мне и со слезами на глазах просила сделать «хоть что-нибудь». А что? Дело интересное. Доказательств недействительности договора никаких, дело однозначно проигрышное. Суд, исходя из имевшихся у него доказательств, вынес законное и обоснованное решение. Но как говорится «глаза боятся, а руки…тоже».
Дело в суде второй инстанции я выиграл. Отсутствие доказательств компенсировал находчивостью.
Я направил предпринимателя в полицию с заявлением о том, что председатель РайПО взял у нее в долг денег мотивируя это тем, что если не даст – то и подключиться к электросети он не позволит (данный факт действительно имел место). Как бы подкуп выходит…
Председатель РайПО, как и главный бухгалтер хода предпринимателя не поняли и давали в полиции объяснения чистосердечно, образовав для нас необходимую доказательную базу.
.


Отличный ход: заставить наглецов защищаться и тем самым рассказать правду.(Y)
Но согласитесь, какая наглость!
Василий Георгиевич, интересный поворот событий…
Уважаемый Василий Георгиевич, вот что значит находчивость! Не зря говорят, что клин вышибают клином. Вот и Вы заставили руководителей РайПО самих рассказать суть сделки. Блеск! (Y)
голь на выдумки хитра
Добрый день, Василий Георгиевич. Я тоже в данное время в Арбитражном суде Омской области представляю интересы ИП по иску о взыскании с Исилькульского районного потребительского общества филиал «Оптово-розничная торговля» долга за поставленный товар. Но мне удалось убедить ответчика до судебного заседания погасить долг, несмотря даже на то, что договор не заключался и иск был мною предъявлен только по наличию товарных накладных, и доверителем по причине этого было принято решение отказаться от иска. Могу сказать, что ответчик вменяем и на контакт идет, но госпошлину оплатить отказывается. Карточка дела http://kad.arbitr.ru/...a6-3a6b-4591-83b0-8a8ddb54dbce
а ответчик иск удовлетворил фактически, или согласие на уровне слов? если на уровне слов, не советую расслабляться.
хотя… если все равно вы отказываетесь от иска то какая разница…
Уважаемый Василий Георгиевич, спасибо за шикарный пример находчивости и правильной тактики защиты своего доверителя.
О продуманности тактики свидетельствует и заблаговременное заявление о доказательствах, которые ещё не получены на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, и сам подбор дополнительных доказательств.
Нужно отдать должное и судьям апелляционной инстанции, которые даже исследовали аудиозапись с/з первой инстанции, и дали правильную оценку всем обстоятельствам рассмотрения, и всего дела.
судьи правда совещались очень долго, явно был определенный конфликт, но вопрос обсуждаемый ими в первую очередь касался скорее приобщения и оценки новых доказательств. Да, вопрос приобщения они также решали после удаления в совещательную комнату для решения вопроса по существу.
Замечательный материал, уважаемый Василий Георгиевич!
К таким случаям применима древняя восточная мудрость: Я упорный и настойчивый, я знаю, где ловить каракатицу.
(Y)
Красивое решение вопроса!
Замечательная работа! Спасибо за яркий пример!
Очень интересны доводы апелляции о том, что предмет договора аренды не определен и даже акт передачи не определяет его. Я правильно понял, что к этим доводам суд пришел по своей инициативе, Вы не приводили их в жалобе? Приятно узнать о судьях, что ищут справедливость.
об этом я говорил в устной форме. Заседание шло достаточно нервно. Реакция судей на необходимость приобщения новых доказательств слегка напрягала. Ну и само совещание! Было слышно, как они реально ругались.
Поздравляю с победой. Мы вот также поймали апонента через полицию, но только физическое лицо. Сейчас районный суд назначил предварительное заседание, где одним из главных доказательств иска о неосновательном обогащении служит как раз Постановление об отказе в ВУД.
ну в стаких ситуациях, когда доказательной базы нет приходится призывать на помощь хитрость. Ситуация не редкая. Я позже, если будет возможность выложу еще несколько дел, в которых так или иначе приходилось создавать доказательную базу буквально из воздуха.
Василий Георгиевич, отличная работа! позже, если будет возможность выложу еще несколько дел С нетерпением буду ждать Ваших следующих публикаций!
Отличный результат! Поздравляю! Уважаемый, Василий Георгиевич, хотелось бы увидеть заявление в полицию.
ВЫ БОЛЬШАЯ УМНИЦА!!!
Уважаемый Василий Георгиевич, хорошо, что у судей оказался хороший слух!
Но и Вы — молодец!