Найти юриста / адвоката / эксперта
Получен вступивший в силу приговор, теперь можно разместить описание дела Праворуб: Переквалификация на пособничество в приобретении наркотиков. ... и документы.
Рубрика Судебной практики предполагает подробное обоснование, но мне кажется, все хорошо понимают, что есть на самом деле покушение на сбыт и чем оно отличается от пособничества в приобретении.
Правоохранители и суды тоже всё знают не хуже нас. Но продолжают «закатывать» в кутузку всех попавших им под руку.
Так что в каждом конкретном случае важны понимание сути дела и выявление проколов и фальсификаций стороны обвинения. А дальше: настойчивость, надежда на удачу, и плюс порядочность со стороны суда и прокуратуры. Такое не редкость. Будь убедительным, и к тебе прислушаются?
Вот и в данном деле при изучении материалов было отмечено отсутствие акта досмотра лица перед непосредственным проведением закупки, а в результате изучения доказательств обвинения (ОРМ ПТП), они как-то переехали в стан защиты. Было установлено что между вручением денег и передачей наркотика прошло изрядно много времени, а разговоры подзащитного явно свидетельствовали о его роли «поисковика» и потребителя приобретенного им же наркотика вместе с «приобретателями».
Живость делу добавили фальсификации доказательств и подмена следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Конечно, правильный суд отказал в удовлетворении всех ходатайств, но как говорится, «ложечки нашлись, а осадок остался».
Итог: прокурор района принял решение и поручил помощнику изменить обвинение в сторону смягчения.
Благодарен прокурору и суду!
Поскольку все понятно из ходатайств (заявленные и незаявленные) и приговора, попробую вложить в статью чуть больше полезного содержания и описать первый по порядку из видов фальсификации уголовного дела, с рекомендациями по выявлению и преодолению. (Планирую наверное не в одиночку создать обзор по типу «материалов ОРД» А.А. Бозова, где разместить ссылки на статьи с описаниями различных видов фальсификаций, насчитал более 12 видов пока, а фантазия органов все растет).
Итак, при изучении материалов ОРМ «наблюдение» в виде фототаблиц и приложенных к делу файлов на цифровом носителе, обнаружил несовпадение свойств файлов с датой их создания. Специалист при изучении файлов обнаружил, что один из фотофайлов просто выпадает из ряда остальных файлов, даже по формату изображения.
Правда, одной фальсификацией не обошлось. Вторая: исправление времени в одном из актов ОРМ.
Третья: подмена осмотра фонограммы распечаткой служебного документа «сводка ПТП».
Рубрика Судебной практики предполагает подробное обоснование, но мне кажется, все хорошо понимают, что есть на самом деле покушение на сбыт и чем оно отличается от пособничества в приобретении.
Правоохранители и суды тоже всё знают не хуже нас. Но продолжают «закатывать» в кутузку всех попавших им под руку.
Так что в каждом конкретном случае важны понимание сути дела и выявление проколов и фальсификаций стороны обвинения. А дальше: настойчивость, надежда на удачу, и плюс порядочность со стороны суда и прокуратуры. Такое не редкость. Будь убедительным, и к тебе прислушаются?
Вот и в данном деле при изучении материалов было отмечено отсутствие акта досмотра лица перед непосредственным проведением закупки, а в результате изучения доказательств обвинения (ОРМ ПТП), они как-то переехали в стан защиты. Было установлено что между вручением денег и передачей наркотика прошло изрядно много времени, а разговоры подзащитного явно свидетельствовали о его роли «поисковика» и потребителя приобретенного им же наркотика вместе с «приобретателями».
Живость делу добавили фальсификации доказательств и подмена следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Конечно, правильный суд отказал в удовлетворении всех ходатайств, но как говорится, «ложечки нашлись, а осадок остался».
Итог: прокурор района принял решение и поручил помощнику изменить обвинение в сторону смягчения.
Благодарен прокурору и суду!
Поскольку все понятно из ходатайств (заявленные и незаявленные) и приговора, попробую вложить в статью чуть больше полезного содержания и описать первый по порядку из видов фальсификации уголовного дела, с рекомендациями по выявлению и преодолению. (Планирую наверное не в одиночку создать обзор по типу «материалов ОРД» А.А. Бозова, где разместить ссылки на статьи с описаниями различных видов фальсификаций, насчитал более 12 видов пока, а фантазия органов все растет).
Итак, при изучении материалов ОРМ «наблюдение» в виде фототаблиц и приложенных к делу файлов на цифровом носителе, обнаружил несовпадение свойств файлов с датой их создания. Специалист при изучении файлов обнаружил, что один из фотофайлов просто выпадает из ряда остальных файлов, даже по формату изображения.
Правда, одной фальсификацией не обошлось. Вторая: исправление времени в одном из актов ОРМ.
Третья: подмена осмотра фонограммы распечаткой служебного документа «сводка ПТП».
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, примите еще раз мои поздравления!
С победой Вас!
Статью и документы прочитал, чтобы иметь представление.
Чуть позже (праздники все-таки)) к Вашей работе подберусь более внимательно!
Результат впечатляет!
Уважаемый Олег Александрович, вы их взяли измором :)
Прокурор не выдержал и решил сам изменить квалификацию, а суд, в свою очередь, дабы не рисковать обжалованием в ВС РФ, решил дать срок условно. (Y)
Одно не понятно, заключение специалиста было приобщено к делу или суд отказал?
Суд отказал. Но защита не остановилась и приготовила ходатайство о назначении экспертизы.
Оно не пригодилось.
Будь убедительным, и к тебе прислушаются?Уважаемый Олег Александрович, я думаю, что так. Адвокаты часто сами не дорабатывают. Обличать пороки системы проще и легче, чем работать.
Как высказался однажды один известный в футболе человек:
Судья продажная, козел ты!
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с заслуженной победой! Вы как всегда настоящий боец. (Y)
Пока только пробежала по тексту и ознакомилась с первым документом о возвращении дела в порядке 237 УПК и с приговором. Я так понимаю в возвращении суд отказал. Интересно чем мотивировал? Все следствие подзащитный находился под подпиской о не выезде, и это при покушении на сбыт в крупном размере. Видимо потому, что давал показания на сбыт и то, что в суде удалось от них уйти, это могло стать возможным только при грамотной защите. Что свидетельствует, о том, что победа действительно заслуженная. И еще заслуживает особого внимания, что наказание назначено с применением ст.73 УК РФ. Видимо, чтобы не было желание обжаловать приговор. Эта победа заслуживает уважения. (handshake)
Позже, ознакомлюсь с остальными документами. Уверена, что в них будет чего перенять для практики
Уважаемый Олег Александрович, впечатлён проделанной Вами по делу работой!
Скурпулезный анализ всех недочетов следствия. Методичные удары по всем слабым местам обвинения. Упорство и настойчивость...
Заслуженный результат, полученный в серьезной борьбе!(Y)
Спасибо. От Вас особенно приятно такое слышать.
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с отлично проделанной работой!(Y)
К сожалению фальсификация по таким делам случается все чаще, т.к. прокуратура (не всегда конечно) закрывает глаза на такие моменты, а «сращивание» прокуратуры с судом (не с каждым судьей конечно) в свою очередь ведёт к признанию таких доказательств допустимыми и законными и как следствие обвинительному приговору.
Но в данном конкретном случае весь ворох сомнений выложенный Вами на чашу весов с одной стороны перевесил крупицы доказательств выложенных стороной обвинения на чашу весов с другой стороны, что повлияло на прокурора и суд!
Главное, чтоб клиент был доволен результатом.;)
Клиент обязательства выполнил. Не звонит, значит всё в порядке. 8)
Уважаемый Олег Александрович, замечательная работа и достойный результат! Поздравляю(Y)