Найти юриста / адвоката / эксперта
Бывают случаи привлечения к уголовной ответственности гражданина не потому, что он совершил преступление, а просто потому, что надо раскрыть преступление и повысить показатели. Хоть правоохранительные органы в настоящее время старательно открещиваются от «палочной» системы, но я им не верю. Реальные дела говорят об обратном.
Из квартиры в одном из поселков Мурманской области путем свободного доступа было похищено имущество собственника, владельца квартиры. Квартира была приобретена незадолго до совершения преступления. Понятно, что если путем свободного доступа, то сразу был заподозрен бывший собственник этого жилого помещения.
Этот гражданин П. доставлен в дежурную часть ОВД, где со слов сотрудников и обратился с явкой о якобы совершенной им краже.
Я всегда задавался вопросом, как можно человека заставить написать о том, чего он не совершал. Оказывается можно. Особенно, если человек слаб характером, а если он ранее судим, то сам бог велел. Не били даже. И не беда, что похищенное имущество, так и не было найдено.
Обдумав на досуге свое положение, благо полицейские свое слово сдержали, и задерживать не стали, П. решил от очередной судимости откреститься и пошел к адвокату. Преступления ведь не совершал. Кстати очень многие приходят к аналогичным выводам, после того как написали явку с повинной и дали изобличающие себя показания. И очень многим помочь, увы, уже невозможно, по различным причинам.
Но здесь удалось. Ознакомившись с ситуацией, я понимаю, что дело готово к направлению в суд в особом порядке. При этом доказательства только признание самого П., подкрепленное какими-то мутными показаниями свидетеля. Я заявил о непричастности П. к совершению преступления.
Намекнул о недопустимых доказательствах, так как П. подавал явку с повинной, а затем и допрашивался в ночное время. Вы можете себе представить, что человек вот так вот ночью решил пойти в полицию и сознаться в краже имущества.
Другого времени нет, что ли?
Удалось добиться проведения очной ставки со свидетельницей. В показаниях она запуталась окончательно. В том, что она не являлась свидетелем, я убедился. Кто умеет читать между строк, поймет в чем дело.
Дознаватель не решился направить дело в суд на одних признательных показаниях, которые в дальнейшем не были подтверждены обвиняемым. Дело прекращено.
Мораль сей басни такова: если уж наделали глупостей, постарайтесь их исправить. Не надейтесь на себя, идите к специалисту. Одна голова хорошо, две лучше. Последствия могут быть очень плачевными. Ничего нет хуже несправедливого наказания, да еще уголовного.
Со своей стороны могу заверить, уважаемые гости Праворуба, что приглашенный Вами защитник не позволит в ходе проведения следственных действий запугивать Вас или иным образом оказывать давление. Не позволит и унижать, в чем бы Вас не обвиняли.
Адвокат Вам в помощь.
Из квартиры в одном из поселков Мурманской области путем свободного доступа было похищено имущество собственника, владельца квартиры. Квартира была приобретена незадолго до совершения преступления. Понятно, что если путем свободного доступа, то сразу был заподозрен бывший собственник этого жилого помещения.
Этот гражданин П. доставлен в дежурную часть ОВД, где со слов сотрудников и обратился с явкой о якобы совершенной им краже.
Я всегда задавался вопросом, как можно человека заставить написать о том, чего он не совершал. Оказывается можно. Особенно, если человек слаб характером, а если он ранее судим, то сам бог велел. Не били даже. И не беда, что похищенное имущество, так и не было найдено.
Обдумав на досуге свое положение, благо полицейские свое слово сдержали, и задерживать не стали, П. решил от очередной судимости откреститься и пошел к адвокату. Преступления ведь не совершал. Кстати очень многие приходят к аналогичным выводам, после того как написали явку с повинной и дали изобличающие себя показания. И очень многим помочь, увы, уже невозможно, по различным причинам.
Но здесь удалось. Ознакомившись с ситуацией, я понимаю, что дело готово к направлению в суд в особом порядке. При этом доказательства только признание самого П., подкрепленное какими-то мутными показаниями свидетеля. Я заявил о непричастности П. к совершению преступления.
Намекнул о недопустимых доказательствах, так как П. подавал явку с повинной, а затем и допрашивался в ночное время. Вы можете себе представить, что человек вот так вот ночью решил пойти в полицию и сознаться в краже имущества.
Другого времени нет, что ли?
Удалось добиться проведения очной ставки со свидетельницей. В показаниях она запуталась окончательно. В том, что она не являлась свидетелем, я убедился. Кто умеет читать между строк, поймет в чем дело.
Дознаватель не решился направить дело в суд на одних признательных показаниях, которые в дальнейшем не были подтверждены обвиняемым. Дело прекращено.
Мораль сей басни такова: если уж наделали глупостей, постарайтесь их исправить. Не надейтесь на себя, идите к специалисту. Одна голова хорошо, две лучше. Последствия могут быть очень плачевными. Ничего нет хуже несправедливого наказания, да еще уголовного.
Со своей стороны могу заверить, уважаемые гости Праворуба, что приглашенный Вами защитник не позволит в ходе проведения следственных действий запугивать Вас или иным образом оказывать давление. Не позволит и унижать, в чем бы Вас не обвиняли.
Адвокат Вам в помощь.
Уважаемый Николай Васильевич, поздравляю с отличной работой. Но все как то мутно немножко, как следует из постановления на подозреваемого оказывали давление сотрудники полиции, заставляя его написать явку. Из этого следует что необходима проверка в отношении этих сотрудников. И привлекать их надо, если подтвердится сей факт!
Уважаемый Сергей Николаевич, все на усмотрение Доверителя.
Согласен. Но прокурор, проверяя законность принятого решения(а они обязательно это делают) мог бы и обратить внимание на ЭТО!
Вот так и стоит прокуратура на страже «законности»!:)
Уважаемый Николай Васильевич, согласна, вовремя обратится к хорошему адвокату — половина успеха!
Это же как нужно раскаиваться в содеянном, чтобы среди ночи прийти в отдел полиции с повинной...(smoke)
Уважаемая Алёна Александровна, совесть в обличье оперуполномоченного загрызла! :D
Перманентно повторяющаяся жизненно-правовая ситуация.
Плюсую.
Единственное что озадачивает, потенциальные доверители, в большинстве своем, дельных вещей не читают...
Уважаемый Вадим Иванович, к сожалению это так. Часто приходится исправлять ошибки, от которых впадаешь в недоумение. Думаю, у всех так. Спасибо за проявленный интерес.
Уважаемый Вадим Иванович, если хоть один прочтет и воспользуется уже хорошо.
Уважаемый Николай Васильевич,
Не надейтесь на себя, идите к специалисту. Одна голова хорошо, две лучше. Последствия могут быть очень плачевными. Ничего нет хуже несправедливого наказания, да еще уголовногоЭто точно!
Плохо, что во многих случаях к адвокату идут не сразу. Но лучше поздно, чем никогда.
Уважаемый Александр А, эта публикация как раз и служит для побуждения граждан на обращение к специалисту. Спасибо за внимание к публикации.
Уважаемый Николай Васильевич, хорошая работа!
Уважаемый Александр Игоревич, спасибо.
… находилась под действием медицинских препаратов, которые ей были введены в НАРКОТИЧЕСКОМ диспансере...
(rofl)
Уважаемый Николай Васильевич - отличная работа! Не обратился бы к адвокату — был бы ожидаемый исход такой истории...
Уважаемый Константин Геннадьевич, дознаватель пишет как слышит или сам так понимает.
поздравляю Вас и Вашего клиента
_______________
спасибо за статью
Уважаемая Ирина, всегда рад, если чем то помог.
Уважаемый Николай Васильевич, поздравляю.(Y)
Вот только хотелось бы услышать версию подзащитного по обстоятельствам явки с повинной.
Уверен, что мораль сей реальной истории была бы более моральной и более поучительной.(handshake)
Уважаемый Владимир Михайлович, в постановлении дознаватель указал, что явку П. написал под давлением, угрожали арестом. Мне он то же самой сказал.
Поздравляю!!! Хорошая работа!!! Доверителю повезло!
Спасибо, уважаемая Людмила Петровна, за внимание.
Уважаемый Николай Васильевич, была аналогичная ситуация. Директор сельского дома культуры написала явку с повинной в мошенничестве с использованием служебного положения. Ситуация примерно следующая: сдала в аренду на день предпринимателю площади ДК. Получила за это дело 1500 рублей, деньги не приходовала, хотя и выдала приходник (левый), при этом все деньги потратила на нужды ДК (с документальным подтверждением). Ну и якобы ущерб причинен Управлению культуры. БЭПники вокруг зампрокурора неделю бегали, просили карточки на ВУД подписать, мол, директор сельская лохушка, особым порядком быстро готова осудиться. В итоге возбудили дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Дело передали аж в ССО по экономике МВД по УР. Узнав о моем вступлении в дело, БЭПники попытались вытащить клиентку на разговор, однако мне удалось ее спрятать на сутки. На следующий день мне позвонил следователь. На мой вопрос, в каком статусе нас собираются допрашивать, ответил, что все зависит от нашей позиции по делу. В Ижевск на мероприятие приехал целый начальник районного БЭПа, который вымолил у меня пять минут разговора с клиенткой (с ее согласия). Весь сказанный им бред повторять не буду, но клиентка, которую я к тому времени подробно проконсультировал, держалась вполне себе достойно, на провокации не поддаваясь. В общем повезло, что следователь оказался толковый, да еще и старый мой знакомец, объяснить ему, что в деле нет никакого состава, оказалось несложно. Итогом дела стала отмена ВУД прокуратурой. Документов не прилагаю, поскольку остались мы в этом деле лишь свидетелями.
Уважаемый Фаниль Рафисович, все правильно, «палка» не прокатила. Система рулит. Я постоянно с этим сталкиваюсь. Сейчас у них дел мало, сокращение идет, рвут друг у друга.