Как говорится, все гениальное очень просто. Оказывается (по мнению сотрудников ГИБДД) для переквалификации с менее тяжкого состава на более тяжкий достаточно внести исправление в протокол по делу об административном правонарушении.
А сбором доказательств по делу может заниматься без соответствующего поручения любой инспектор ДПС.
Подозреваю, что подобное упрощение административного процесса (при попустительстве/поддержке судей) происходит не только в Москве.
К сожалению обжалование пока результата не принесло.
Жалобу в Мосгорсуд выложу чуть позже.
В этой связи хотелось бы услышать мнения коллег по данному вопросу.
| 1. | Протокол по делу об АП | 342.3 KB | 11 | |||
| 2. | Рапорт сотрудника ДПС | 291.8 KB | 11 | |||
| 3. | Постановление по делу об АП | 1.5 MB | 13 | |||
| 4. | Жалоба в Останкинский райсуд на пост. о привлеч. к АО | 59 KB | 21 | |||
| 5. | Решение по жалобе | 1.2 MB | 16 |


Уважаемый Евгений Викторович, всё было бы хорошо, если
не доказатьопровергнуть вывод суда о том, что Ваш подзащитный не присутствовал при внесении изменений в протокол и не удостоверял это своей подписью (может она подделана?). И согласен с Вашим мнением/выводом о судебной «поддержке». скорее это связано с нежеланием тратить свою энергию на такие «мелочи», как привлечение к админответ. Не случайно же в народе говорят, что лень родилась вперед такого человека.Уважаемый Валерий Михайлович!
Доводы о том, что мой подзащитный не присутствовал при внесении изменений в протокол я приводил в суде. Однако это не имеет принципиального значения, так как переквалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, должна осуществляться в ином порядке.
Уважаемый Евгений Викторович, извините, мною исправление в протоколе было воспринято как исправление «описки» в момент составления протокола в присутствии/или нет?/ Вашего клиента, что может случиться. А так как протоколы номерные, то для сокрытия «брака в работе» и допускается такая описка-исправление. В противном случае с Вами солидарен.