Найти юриста / адвоката / эксперта
Недавно столкнулся с тем, как работники ГИБДД производят сбор доказательств и переквалифицируют действия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как говорится, все гениальное очень просто. Оказывается (по мнению сотрудников ГИБДД) для переквалификации с менее тяжкого состава на более тяжкий достаточно внести исправление в протокол по делу об административном правонарушении.
А сбором доказательств по делу может заниматься без соответствующего поручения любой инспектор ДПС.
Подозреваю, что подобное упрощение административного процесса (при попустительстве/поддержке судей) происходит не только в Москве.
К сожалению обжалование пока результата не принесло.
Жалобу в Мосгорсуд выложу чуть позже.
В этой связи хотелось бы услышать мнения коллег по данному вопросу.
Как говорится, все гениальное очень просто. Оказывается (по мнению сотрудников ГИБДД) для переквалификации с менее тяжкого состава на более тяжкий достаточно внести исправление в протокол по делу об административном правонарушении.
А сбором доказательств по делу может заниматься без соответствующего поручения любой инспектор ДПС.
Подозреваю, что подобное упрощение административного процесса (при попустительстве/поддержке судей) происходит не только в Москве.
К сожалению обжалование пока результата не принесло.
Жалобу в Мосгорсуд выложу чуть позже.
В этой связи хотелось бы услышать мнения коллег по данному вопросу.
Уважаемый Евгений Викторович, всё было бы хорошо, если
не доказатьопровергнуть вывод суда о том, что Ваш подзащитный не присутствовал при внесении изменений в протокол и не удостоверял это своей подписью (может она подделана?). И согласен с Вашим мнением/выводом о судебной «поддержке». скорее это связано с нежеланием тратить свою энергию на такие «мелочи», как привлечение к админответ. Не случайно же в народе говорят, что лень родилась вперед такого человека.Уважаемый Валерий Михайлович!
Доводы о том, что мой подзащитный не присутствовал при внесении изменений в протокол я приводил в суде. Однако это не имеет принципиального значения, так как переквалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, должна осуществляться в ином порядке.
Уважаемый Евгений Викторович, извините, мною исправление в протоколе было воспринято как исправление «описки» в момент составления протокола в присутствии/или нет?/ Вашего клиента, что может случиться. А так как протоколы номерные, то для сокрытия «брака в работе» и допускается такая описка-исправление. В противном случае с Вами солидарен.
Уважаемый Евгений Викторович, что-то не наблюдаю я в протоколе указания на событие административного правонарушения и объяснений лица.
Уважаемая Наталья Федоровна!
В протоколе указано, что совершил нарушение дорожной разметки 1.1, к протоколу приложена Схема места совершения АП. Правонарушитель объяснение в протоколе не давал — это его право. Зато его объяснение имеется в рамках производства по делу об АП. В этом я никаких нарушений не усматриваю.
Уважаемый Евгений Викторович, а видео- фото фиксации правонарушения разве не было?
Уважаемый Сергей Николаевич!
Мой подзащитный не оспаривал и признал факт правонарушения. Поэтому защита строилась на выявлении процессуальных нарушений, а именно на незаконной «перекфалификации» с ч.4 на более тяжкую ст. 12.15 КОАП РФ.
Уважаемый Евгений Викторович, ну раз признавал *, значит у мировухи руки были развязаны. Процесс в административке никого не волнует, полагаю, что тактика защиты выбрана не правильная. Нужно было, ознакомившись с материалом идти в отказ.
* «чистосердечное признание смягчает вину и увеличивает срок» — народная мудрость, которой учат студентов в самом начале процесса изучения УП РФ :)
Уважаемый Сергей Николаевич!
Клиент обратился ко мне уже на стадии обжалования. Поэтому обсуждать и критиковать, что он сделал не так у «мировухи», смысла не имеет.
Уважаемый Евгений Викторович, к сожалению ныне судьи «поправляют» огрехи дела все чаще.
Предположу, что это исходит из практики вышестоящих судов: засилить решение, раз виновен и не важно в чем.