Моральный вред пассажира автобуса

Падение произошло из-за невнимательности водителя, который не убедился в том, что все пассажиры вышли из салона и, закрыв двери начал движение, однако  дверьми  была зажата  бабушка, неуспевшая выйти. Резко остановив автобус, водитель  открыл двери и  бабушка, потеряв  точку опоры, выпала на дорогу.

Мое участие в этом деле  началось  с момента приезда на место ДТП сотрудников ГИБДД, которые приехали на удивление быстрее кареты скорой помощи.

Были опрошены свидетели – пассажиры автобуса, кондуктор, проходившие мимо  остановки свидетели падения пассажира. Под моим  контролем в протокол осмотра были внесены данные очевидцев происшествия, что  впоследствии  позволило  поставить под сомнения показания  свидетелей со стороны водителя.

Изначально потерпевшая  была доставлена в травматологическое отделение больницы, но повреждения внутренних органов, переломы костей не подтвердились и дальнейшее лечение в основном было амбулаторно.  В тоже время лечение полученных ушибов было  длительное, что в первую очередь обусловлено возрастом, а также течением имеющихся заболеваний.

Согласно заключения медицинской экспертизы  имеющиеся повреждения (ушибы, сотрясение головного мозга), состоящие в прямой причинной связи с падением, оцениваются как  вред здоровью легкой степени тяжести.

Таким образом, водитель был привлечен к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ, постановлением Ленинского районного суда признан виновным и ему назначен штраф в максимальном размере  пять тысяч рублей.

Потерпевшая на основании ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» получила за причиненный здоровью вред выплату от страховой компании, где была застрахована ответственность перевозчика,  в размере шестидесяти тысяч рублей.

В связи с тем, что ни водитель, ни  владелец автобуса не предприняли каких-либо мер по заглаживанию причиненного морального вреда,  было принято решение обратится  за его взысканием в судебном порядке.

Исковые требования были обусловлены  общим ухудшением состояния здоровья истицы, ухудшением  течения имеющихся заболеваний, преклонным  возрастом  и  поведением ответчика, не признающего своей вины в причинении вреда.

Со стороны ответчика была попытка договорится и закончить дело миром. Но из заявленных  требований в двести тысяч, истец была изначально согласна на  компенсацию в половину и такое предложение ответчика не устроило.

В судебном заседании представитель вопреки имеющемся постановлению суда по делу об административном правонарушении попыталась оспорить вину водителя, доказать  вину  потерпевшей в падении…  

На мой взгляд суд принял справедливое решение, взыскав соразмерный размер компенсации.

Удивительно только,  насколько разнится практика по взысканию морального вреда.  Например, здесь я рассказывала, как сто тысяч морального вреда  суд взыскал за смерть пациента.