Жили были муж и жена. Были они одинокими, пожилыми людьми.

Муж ухаживал за женой, которая не просто тяжело болела, но даже не могла самостоятельно передвигаться и принимать пищу, а изменять положение в кровати могла только с посторонней помощью

С соседями они общались мало, социальный работник старикам назначен не был, поэтому о том, что происходит в квартире, где они жили, никто особо и не знал.

И только когда из квартиры стариков пошел сильный запах гнили, соседи обратились в полицию.

Полиция вскрыла дверь и обнаружила в квартире тела супругов, которые уже находились в состоянии гнилостной трансформации.

Было назначена судебно-медицинское исследование трупов, на которое был поставлен, в том числе, и вопрос о давности наступления смерти каждого из умерших супругов.

После исследования трупа мужа было установлено, что смерть могла наступить не менее, чем за 15-20 суток до момента исследования его в морге.

Труп жены исследовал другой эксперт, который на вопрос о давности наступления ее смерти не ответил вообще.

В результате на обоих супругов были оформлены медицинские свидетельства о смерти, в которых, по настоянию родственников умерших, что  мужу, что жене, была записана одна и та же дата смерти  «10.05.2015 года», что, как казалось, в принципе не противоречило ориентировочной давности их смерти.

А дальше родственники  умерших начали делить квартиру…

С заявлением о принятии наследства после смерти мужа обратился Д., указав, что является дядей умершего, а также П., которая указала, что является двоюродной сестрой умершей жены, и, соответственно, наследником в порядке наследственной трансмиссии.

Суд первой инстанции исходя из того, что отсутствие даты смерти в акте судебно-медицинского исследования трупа жены., не свидетельствует о недостоверности даты смерти «10 мая 2015 года» в актовой записи, поскольку дата «10.05.2015 года» не противоречит приблизительной давности смерти, установленной врачами — судебно-медицинскими экспертами, проводившими судебно-медицинское исследование трупа, вынес свое решение в пользу дяди умершего мужа.

Двоюродная сестра не смирилась с этим, и обратилась за юридической помощью к генеральному директору Правового центра «ЮРТЕС» Вере Тимофеевне Герман .

Вера Тимофеевна сразу поняла, что ключевым моментом в этом деле является выводы проведенных судебно-медицинских исследований о давности смерти.

Для разъяснения вопросов, которые, вполне обоснованно, у нее появились к проведенным исследованиям, она и обратилась ко мне.

Даже беглый анализ представленных Актов судебно-медицинских исследований трупов показывал, что разница в давности смерти супругов есть, и она довольно существенная, в пределах 4-7 суток.

Обоснованием к этому служили следующие доводы:

При судебно-медицинском исследовании трупа мужа отмечено: «… Кожа на кончике носа, пальцев кистей и стоп буро-черная, подсохшая, пергаментной плотности. … по всем поверхностям надкожица равномерно отслоена в виде грязных лоскутов высотой до 7 см, обнажая грязно-черную блестящую дерму … трупные пятна неразличимы на фоне гнилостно измененной кожи. …».  При внутреннем исследовании трупа мужа отмечена значительная трансформация внутренних органов.

У трупа жены при судебно-медицинском исследовании не отмечалось участков подсыхания кожного покрова черно-бурого цвета, а также отслоения надкожицы. отмечались слабо различимые трупные пятна. При гистологическом исследовании кусочков внутренних органов на фоне выраженных аутолитических процессов в тканях органов определялись патологические процессы.

Большая выраженность трупных изменений на трупе мужа (в сравнении с трупом жены) обусловлена тем, что смерть мужа. наступила на 4-7 суток ранее, чем смерть жены.

Отмеченная разница в выраженности трупных изменений не может быть обусловлена условиями нахождения трупов на месте их обнаружения (происшествия), так оба трупа находились в одних и тех же температурных условиях и одной и той же влажности.

По согласованию с Верой Тимофеевной Герман было подготовлено Заключение специалиста, которое содержало эти, а также другие доводы о том, что супруги умерли в разное время.

Суд первой инстанции Заключение специалиста отклонил, мотивировав это тем, что «заключение носит исключительно мнение одного специалиста, не предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ»,

То, что в Заключении было указано, что об уголовной  ответственности специалисту известно, что заключение эксперта тоже написано единолично, а также то, что Заключение о давности смерти дано специалистом, на монографию которого ссылались при проведении судебно-медицинских исследований, суд не смутило.

Суд также решил, что «отсутствие даты смерти в акте судебно-медицинского исследования №*** трупа фио., не свидетельствует о недостоверности даты смерти «10 мая 2015 года» в актовой записи, поскольку дата «10.05.2015 года» не противоречит приблизительной давности смерти, установленной врачами — судебно-медицинскими экспертами, проводившими судебно-медицинское исследование трупа».

Тот факт, что давность смерти жены не была установлена вообще (даже приблизительно) суд также не смутило.

Но Герман Веру Тимофеевну этим остановить было невозможно.

Он пошла на апелляцию в Московский городской суд и добилась от суда постановления о проведении судебно-медицинской экспертизы давности смерти каждого из супругов, которая де факто подтвердила выводы, изложенные в данном мною заключении специалиста.

Примечательно, что в данном Заключении эксперты ссылались на мою монографию  о посмертных изменениях...

Исходя из данных проведенной судебно-медицинской экспертизы, а также ссылаясь и на заключение специалиста, Московский городской суд отменил  решение районного суда города Москвы и принял новое решение по делу:

Признать за двоюродной сестрой умершей жены право на принятие в порядке наследственной трансмиссии причитающегося фио наследства после смерти фио.

Признать за двоюродной сестрой умершей жены право собственности на квартиру.

Документы

1.Апелляционное_опреде​ление57.5 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Эксперт Туманов Эдуард Викторович
Москва, Россия
Независимая судебно-медицинская экспертиза
Профессиональные судебно-медицинские консультации любой категории сложности
http://www.sudmedconsult.com

Да 63 63

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Цыганков Владимир, Халиуллин Роберт, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Туманов Эдуард, Науменко Виталий, Уткин Григорий, Воронкина Анна, Семячков Анатолий, Бесунова Алёна, Ханян Вадим, Кулакова Елена, Свидерский Роман, Пархачёва Ольга
  • Адвокат Пархачёва Ольга Викторовна 11 Октября, 06:34 #

    Уважаемый Эдуард Викторович, очень интересная публикация (handshake), поздравляю Вас и Веру Тимофеевну с установлением истины и разрешением дела. Но, к сожалению, не могу не отметить еще один пример человеческой жадности, равнодушия и жестокости. Как квартиру делить, так сразу родственники нашлись, а как ухаживать за стариками, тихо умирающими в одиночестве, так ни одного родственника.

    +24
    • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 11 Октября, 07:19 #

      Как квартиру делить, так сразу родственники нашлись, а как ухаживать за стариками, тихо умирающими в одиночестве, так ни одного родственника.Уважаемая Ольга Викторовна, полностью с Вами согласна. Представить страшно, в каких муках умирал человек, прикованный к постели.;(

      +20
      • Юрист Ханян Вадим Вячеславович 11 Октября, 13:45 #

        Уважаемая Алёна Александровна,
        Представить страшно, в каких муках умирал человек, прикованный к постелипервая мысль после прочтения публикации была именно об этом:x

        +12
    • Эксперт Туманов Эдуард Викторович 11 Октября, 08:41 #

      Уважаемая Ольга Викторовна,
      Как квартиру делить, так сразу родственники нашлись, а как ухаживать за стариками, тихо умирающими в одиночестве, так ни одного родственника.Когда я ознакомился с материалами дела, то подумал о том же

      +12
      • Адвокат Воронкина Анна Александровна 11 Октября, 08:50 #

        Уважаемый Эдуард Викторович, поздравляю Вас!
        Однако такая же страшная мысль посетила и меня… Старушка, рядом с которой умер ее муж, лежала и ждала своей смерти…

        +16
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 11 Октября, 07:14 #

    Уважаемый Эдуард Викторович, спасибо, что рассказали о таком интересном деле.
    Не желание суда первой инстанции разобраться в деле, конечно, удивило. Видимо, суду хотелось всё разделить пополам и, что называется, не мучиться.

    +12
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 11 Октября, 10:03 #

    Уважаемый Эдуард Викторович, Вы с Верой Тимофеевной отлично совместно поработали, и в результате были установлены обстоятельства, позволившие суду вынести правильное решение.

    +13
  • Юрист Ханян Вадим Вячеславович 11 Октября, 13:49 #

    Уважаемый Эдуард Викторович, действительно интересное дело и при этом наглядный пример взаимодействия специалиста (эксперта) с юристом/адвокатом. А к тому, что написала Пархачева О.В.
    не могу не отметить еще один пример человеческой жадности, равнодушия и жестокостии добавить нечего.

    +9
  • Адвокат Халиуллин Роберт Нургалеевич 11 Октября, 20:43 #

    Уважаемый Эдуард Викторович, прекрасный текст, только факты.
    Давненько Вас не было слышно, Эдуард Викторович!

    +4
    • Эксперт Туманов Эдуард Викторович 11 Октября, 21:23 #

      Уважаемый Роберт Нургалеевич,
      Давненько Вас не было слышно, Эдуард Викторович!Проходили аккредитацию :&
      написал 4 кг 640 гр макулатуры, которою после проверки сложил в ящик и засунул куда подальше но на бюрократическую писанину ушло полгода

      +9
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 12 Октября, 12:36 #

    Уважаемый Эдуард Викторович, а сколько таких дел под мотивировку не предупрежденного специалиста по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности и нет оснований не доверять экспертам проскакивает через суды? 
    Ваш случай — блестящий результат работы представителя со специалистом, который попал на благодатную почву вменяемого суда как частный случай исключения из правил. Поздравляю!

    +6
    • Эксперт Туманов Эдуард Викторович 12 Октября, 12:52 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, вы полностью правы
      мотивировка судов о том, что специалист не предупрежден, взята прочно на вооружение
      дело порой доходит до маразма
      Выступаю в суде, естественно, в начале выступления предварительно расписавшись об ответственности.
      Говорю 2х2=4
      Судья в решении — доводы специалиста отклонить, так как он не был предупрежден об ответственности!

      +6
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 12 Октября, 13:07 #

        Уважаемый Эдуард Викторович, я уже высказывался насчёт явной чуши в судах — двоякого статуса эксперта: эксперт и специалист.
        По моему мнению эксперт — и в Африке эксперт.
        У специалиста уровень познаний несколько ниже, чем у эксперта. Специалист может дать общее представление о познаваемом объекте, явлении, в то время как эксперт даёт конкретное, научно обоснованное  заключение.
        Вы правильно заметили, что ничто не мешает суду взять со специалиста расписку о предупреждении по ст. 307 УПК РФ. Но… может возникнуть проблема для судьи, который решил уже для себя, как будет разрешено то или иное дело, особенно, когда у судьи имеется определённый личный интерес по делу (cash)
        И это проблема для всех нас, участников судебного разбирательства дела!

        +3
        • Эксперт Туманов Эдуард Викторович 12 Октября, 13:10 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич,
          По моему мнению эксперт — и в Африке эксперт.
          У специалиста уровень познаний несколько ниже, чем у эксперта. Специалист может дать общее представление о познаваемом объекте, явлении, в то время как эксперт даёт конкретное, научно обоснованное заключение.
          Я в понедельник в суде выступаю как эксперт, а в четверг, в том же суде — как специалист
          К четвергу уровень моих знаний стал ниже?

          +7
          • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 12 Октября, 13:20 #

            Уважаемый Эдуард Викторович, так это так диктует законодатель и суд. Я говорю о том, что эксперт всегда должен выступать в одном качестве — в качестве эксперта.  Так, например, практически любой врач может выступать в суде как специалист по даче советов судье о последствиях причинения вреда здоровью. Но конкретно и точно дать ответ может либо  врач по конкретной специальности, либо судебно-медицинский эксперт, либо врач паталогоанатом.

            +1
            • Эксперт Туманов Эдуард Викторович 12 Октября, 14:46 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич,
              так это так диктует законодатель и суд. Я говорю о том, что эксперт всегда должен выступать в одном качестве — в качестве эксперта. Эксперт процессуально становится экспертом только тогда, когда на него вынесено постановление о производстве экспертизы
              В остальных случаях он специалист, например, в области судебно-медицинской экспертизы
              так, при осмотре трупа на месте его обнаружения эксперт выступает исключительно в качестве специалиста
              Так, например, практически любой врач может выступать в суде как специалист по даче советов судье о последствиях причинения вреда здоровью. 
              Но конкретно и точно дать ответ может либо врач по конкретной специальности, либо судебно-медицинский эксперт, либо врач паталогоанатом.
              Что  судебно-медицинский эксперт, что врач патологоанатомом далеко не всегда могут дать ответ о последствиях причинения вреда здоровью без привлечения узкого специалиста

              +4
              • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 12 Октября, 22:33 #

                Эксперт процессуально становится экспертом только тогда, когда на него вынесено постановление о производстве экспертизы
                В остальных случаях он специалист, например, в области судебно-медицинской экспертизы
                Уважаемый Эдуард Викторович, может быть Вы и норму права назовёте? 
                Эксперт и без постановления о производстве экспертизы есть эксперт. Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ
                Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
                А заключение специалиста — это отсебятина, отсудятина и т. д.  © Е. А. Коробов
                Заключение эксперта, выполненное во вне судебного поручения, есть письменное доказательство (ст. 71 ГПК Ф)

                +1
                • Эксперт Туманов Эдуард Викторович 12 Октября, 22:53 #

                  Уважаемый Евгений Алексеевич,
                  А заключение специалиста — это отсебятина, отсудятина и т. д. © Е. А. Коробовоставайтесь и дальше при своем мнении

                  +2
                  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 12 Октября, 23:00 #

                    Уважаемый Эдуард Викторович, моё мнение основано на законе, на конкретных статьях ГПК РФ. Согласно норм ГПК РФ, не может быть такого документа, как заключение специалиста. Закон наложил на такой документ табу!

                    +2
                    • Эксперт Туманов Эдуард Викторович 12 Октября, 23:04 #

                      Уважаемый Евгений Алексеевич,
                      Уважаемый Эдуард Викторович, моё мнение основано на законе, на конкретных статьях ГПК РФ. Согласно норм ГПК РФ, не может быть такого документа, как заключение специалиста. Закон наложил на такой документ табу!Заключение эксперта, выполненное во вне судебного поручения, есть письменное доказательство (ст. 71 ГПК Ф)У вас потрясающие юридические познания!
                      особенно ст. 71 ГПК РФ

                      +5
                • Эксперт Свидерский Роман Вячеславович 14 Октября, 08:00 #

                  Уважаемый Евгений Алексеевич, выдержка из ранее кем-то написанного на портале: "… Разница между понятиями «заключение эксперта» и «экспертное заключение» в следующем: первое — заключение, полученное в рамках судебного разбирательства по проведенной в назначенном предусмотренном законом порядке экспертизе;
                  ↓ Читать полностью ↓

                  второе — во внесудебном порядке, на основании заключенных с физическими и юридическими лицами гражданско-правовых договоров. Однако, несмотря на кажущееся на первый взгляд превосходство заключения эксперта как вида доказательства над экспертным заключением, обязательно нужно отметить, что в рамках действующего процессуального законодательства РФ ни одно из доказательств не имеет преимуществ перед другими и должно быть оценено в судебном решении (приговоре) в предусмотренном законом порядке. Так, применительно к «заключению эксперта», ч.3 ст. 86 ГПК РФ однозначно говорит, что «заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда»". 

                   Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы (Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Глава 27, Статья 195, п. 2.) Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

                  В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п.3 ч.1 ст. 53 УПК РФ, адвокат защитник вправе самостоятельно привлекать специалиста. В соответствии с п. 31 ч.1 ст. 74 и ч.3 ст. 80 УПК РФ, в качестве доказательства по уголовному делу допускается заключение специалиста, под которым понимается представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Частью 1 ст. 58 УПК РФ предусмотрено, что в качестве специалиста выступает лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое для разъяснения сторонам вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

                  +1
  • Адвокат Кулакова Елена Михайловна 12 Октября, 19:14 #

    Уважаемый Эдуард Викторович, спасибо за публикацию!
    Тандем  профи, эксперта и юриста,  дал возможность получить справедливое решение наследникам, что примечательно  - не без Вашей монографии! А Вы говорите аккредитация,  макулатура,
    килограммы.:)
     Это труды жизни и опыта!

    +5
  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 13 Октября, 11:50 #

    Уважаемый Эдуард Викторович, отличный тандем адвоката и эксперта, поздравляю!
    И я не верю в сказки, но какая пища (намек) для размышлений и доведения выводов до логического конца.
    Также в материалах дела представлены сведения из ГП No**, к которой была прикреплена ФИО., согласно которым последняя имела ряд тяжелых заболеваний, которые препятствовали ей самостоятельно передвигаться и принимать пищу, изменять положение в кровати могла только с посторонней помощью, что
    подтверждает выводы специалистов и экспертов о наступлении смерти ФИО позднее ФИО, принимая во внимание ограничение двигательной функции именно у ФИО и как следствие невозможность по состоянию здоровья обратиться за помощью в связи с кончиной супруга, который осуществлял за ней уход.

    +7
  • Адвокат Науменко Виталий Викторович 13 Октября, 15:07 #

    Уважаемый Эдуард Викторович, пригласите обязательно Веру Тимофеевну Герман в ряды Праворубцев . 
    Она реальный Праворуб…

    +4
  • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 14 Октября, 17:25 #

    ЗдОрово, Эдуард Викторович! (Y)

    +5
  • Адвокат Уткин Григорий Анатольевич 17 Октября, 21:30 #

    Уважаемый Эдуард Викторович. Поздравляю с отличной работой и результатом. Еще раз  убедился что во время начатая совместная работа адвоката и специалиста, это закономерность положительного исхода дела.

    +2

Да 63 63

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Жили вместе. И умерли в один день?» 5 звезд из 5 на основе 63 оценок.

Похожие публикации