Когда признание вины тоже выход. Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ

В апреле 2017 года в городе Тюмени произошло ДТП, в результате которого на регулируемом пешеходном переходе был сбит ребёнок. Освещалась эта ситуация в том числе здесь.

Водитель, сбивший ребёнка, обратился за помощью к нам.

Фабула дела

Наш доверитель, наречём его Евгением, допустил наезд на семилетнего мальчика на регулируемом пешеходном переходе при следующих обстоятельствах.

Двигаясь со скоростью, превышающей разрешённую на данном участке дороги, Евгений увидел, как зелёный сигнал светофора стал вдруг мигающим зелёным. Поскольку автомобиль его был укомплектован ещё шипованными покрышками, Евгений посчитал, что при скорости, с которой он двигался, будет лучше ещё поддать газу и проскочить, нежели начать торможение и остановиться прямо на пешеходном переходе. Так он и поступил.

В то время как Евгений размышлял о предстоящем ускорении, семилетний мальчишка, увидев, как приближающиеся к светофору автомобили начали тормозить, решил перебежать улицу на красный для пешеходов сигнал светофора и оказаться таким образом быстрее своего сверстника на другой стороне улицы.

Но бедный ребёнок и не подозревал о размышлениях Евгения относительно ускорения, как не подозревал и Евгений о том, что мальчик решил перебежать улицу на красный сигнал светофора.

В результате этот мальчик был сбит Евгением на пешеходном переходе. Ребёнку был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вот таким страшным стечением обстоятельств началась эта история и уголовное дело, впоследствии возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ.

Стадия предварительной проверки

Следователь не стал возбуждать дело немедленно, приняв решение назначить экспертизу. Также он предоставил нам возможность поставить свои вопросы, удовлетворив соответствующее ходатайство.

Учитывая обстоятельства данного ДТП, единственное, за что мы хотели зацепиться, так это пункт 6.14 ПДД РФ, в силу которого, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Также мы рекомендовали доверителю (как и по всем аналогичным делам) поддерживать нормальные отношения с потерпевшим, точнее – с его законными представителями. Эти рекомендации, к сожалению, выполняются не всеми, однако Евгений повёл себя правильно и помогал семье ребёнка материально, а также интересовался состоянием его здоровья, что впоследствии и определило исход дела.

Предварительное следствие

По результатам автотехнической экспертизы, была установлена причинно-следственная связь между нарушением Евгением правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ребёнка.

Кроме того, был установлен факт пересечения улицы ребёнком на красный сигнал светофора.

Выбор позиции защиты

После изучения экспертного заключения, мы, признаться, особо не радовались, так как согласно выводам экспертов, действия Евгения состоят, с технической точки зрения, в прямой причинной связи с ДТП. Однако ряд ответов нам откровенно не нравился, и мы были убеждены, что после консультации с уважаемым Владимиром Николаевичем Никоновым и его заключения, ситуация, возможно, изменится.

Так мы озвучили Евгению два варианта развития событий, где первый – обратиться к Никонову В.Н. с целью подготовки им заключения специалиста на имеющееся в деле экспертное заключение и второй – признать вину и принять меры к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей (предпосылки к тому имелись, о чём указано выше).

Евгений, подумав, избрал путь наименьшего сопротивления, отказавшись от перспективы долгого разбирательства и отсутствия с нашей стороны гарантий положительного результата, который мы, естественно, не могли дать ни в коем случае.

Окончание следствия и судебное заседание. Итог

Раскаявшись в содеянном, Евгений признал свою вину в случившемся ДТП и следователь, закончив дело, направил его в Калининский районный суд города Тюмени.

В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Евгений извинился, частично возместил вред, семье их помогал, помогает и будет помогать дальше, согласно заключенному между ними мировому соглашению.

Вот так благополучно (только для нашего доверителя), вопреки признанию вины, завершилось это уголовное дело, а Евгений даже не мог поверить в то, что не просто не был наказан, а ещё и с «правами» остался! Иными словами, рад он был несказанно.