Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело о реабилитации индивидуального предпринимателя, в отношение которого незаконно было возбуждено уголовное дело.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государстве вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. На основании ст. 133 УПК РФ, подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных права Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещает государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя следователя, прокурора и суда.
В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке граждански судопроизводства. Как установлено по настоящему делу, 09.04.04г. в отношении ХХХХХ А. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 11.11.04. в отношении ХХХХХ была избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.
Данное уголовное дело было возбуждено на основании заявления гражданина Польши Фауста Я.К., являющего представителем фирмы «Бъерн Харальдсон». Постановлением от 25.05.05г. данное Уголовное дело было прекращено, в связи с отсутствием в действиях ХХХХХ состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и на ним признано право реабилитацию (л.д.56).
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в отношении ХХХХХ незаконно возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, причинения морального вреда не обоснованы, поскольку факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца подтвержден материалами дела, в связи, с чем требование о взыскании компенсации морального вреда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1069, ч.2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В связи с чем, компенсация морального вреда причиненного ХХХХХ подлежит возмещению с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, поскольку уголовное дело было возбуждено СУ при УВД г. Ленинск-Кузнецкого, деятельность которого финансируется за счет средств федерального бюджета (л.д.77).
В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государстве вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. На основании ст. 133 УПК РФ, подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных права Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещает государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя следователя, прокурора и суда.
В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке граждански судопроизводства. Как установлено по настоящему делу, 09.04.04г. в отношении ХХХХХ А. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 11.11.04. в отношении ХХХХХ была избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.
Данное уголовное дело было возбуждено на основании заявления гражданина Польши Фауста Я.К., являющего представителем фирмы «Бъерн Харальдсон». Постановлением от 25.05.05г. данное Уголовное дело было прекращено, в связи с отсутствием в действиях ХХХХХ состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и на ним признано право реабилитацию (л.д.56).
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в отношении ХХХХХ незаконно возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, причинения морального вреда не обоснованы, поскольку факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца подтвержден материалами дела, в связи, с чем требование о взыскании компенсации морального вреда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1069, ч.2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В связи с чем, компенсация морального вреда причиненного ХХХХХ подлежит возмещению с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, поскольку уголовное дело было возбуждено СУ при УВД г. Ленинск-Кузнецкого, деятельность которого финансируется за счет средств федерального бюджета (л.д.77).
В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
