Эта история начиналась очень тягостно и гадко. Молодая пара была осуждена к длительным срокам лишения свободы на основании самооговора, при явно незаконном способе получения от них показаний.
Обжалование ни к чему ни привело, хотя уголовное дело даже истребовал Верховный Суд РФ.
Тем временем срок шел, подрастал маленький сын осужденной, родившийся незадолго до провозглашения приговора.
Ходатайства о применении отсрочки и об УДО оставались без удовлетворения.
Наконец, было подано ходатайство о замене наказания на более мягкое.
Администрация Учреждения и прокурор полагали возможным ходатайство удовлетворить.
Каково же было наше удивление и негодование, когда в ходатайстве было отказано судом по тем мотивам, что несколько лет назад осужденная характеризовалась еще не положительно, а всего лишь удовлетворительно.
Постановление районного суда отменено апелляционной инстанцией. Подзащитная на свободе.
Обладатели ПРО с интересом прочитают жалобу и решение краевого суда, целиком повторившее доводы защиты.
Берегите себя, не прикасайтесь к наркотикам.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Апелляционная жалоба | 300.5 KB | 57 | |||
| 2. | Апелляционное постановление | 418.2 KB | 42 |
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю! Надеюсь, при новом рассмотрении первая инстанция учтет мнение апелляционного суда.
А вообще, логика судов при рассмотрении этой категории дел находится за пределами понимания.
Блин, администрация ходатайствует! Какие еще нужны аргументы, кому как не администрации объективно судить о критериях поведения осужденного, подлежащих судебной оценке?
Уважаемый Владимир Борисович, я думаю, что проблема в том, что судьи полагают, что при инициировании вопросов о замене наказания, УДО и прочих послеприговорных плюшках каждый интересант отжимается перед администрацией. А в суде, видите ли, права качают, а отжиматься не хотят.
Возможно и другое, более типичное для Москвы: интересант на колени не вставал, пощады не просил, а включил рога и всю дорогу «корчил из себя умного». Не любят таких судьи.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, здесь я с Вами, солидарен полностью. И сам не раз отмечал в поведении судей такого рода эмоциональный окрас.
И, в свою очередь, полагаю, что мантия судьи — это не корона, а беспристрастность и объективность в работе судебной системы — явления архиважные! Отсутствие этих элементов, ни что иное, как отсутствие процессуальной культуры в силу субъективной профессиональной деградации большинства представителей судебной системы.
А причины этого, сами понимаете, и в качестве образования, и в воспитании и т.д. В общем, совокупность социальных пороков современного общества.
Уважаемый Владимир Борисович, это всё безусловно.
К представлениям ФСИН у судей несколько странное (для меня, по крайней мере) отношение.
Я в нескольких десятках дел в 2019 году участвовал в качестве защитника по назначению. Почти во всех случаях поднимался вопрос об ухудшении (о направлении условников в колонию, об усилении ограничений и проч.). И если подзащитный после общения с адвокатом вставал в позу, то удавалось отбиваться и с треском, в т.ч. из-за объективности судей. Представители ФСИН особо не мучаются изучением законов, обоснованием своей позиции. Прокурорам это вообще глубоко фиолетово. И с судей за эту сферу спроса особого не чувствовалось, ибо в основном ведут себя свободно. В отличие от уголовных дел и иных процессов на досудебной и судебной стадиях, на которых перспектива спора судей, нацеленных на обвинительный результат, просто зудит.
А тут иное. Вот она, казалось бы, свобода, когда ещё можно проявить себя именно как независимую ветвь власти.
Ан нет, как только речь заходит об улучшении положения осужденного, у судей меняется настрой, порождая, порой, совершенно глупые решения.
Поэтому, тут кроме общих причин также присутствуют специфические причины. И да, они, возможно, также порождены общими причинами.
Уважаемый Олег Александрович, обожаю Ваши публикации. Классная работа! Мои поздравления!
Уважаемый Олег Александрович, Вы как всегда, не убьёте, так замучаете… :)
А вот на счёт наркотических средств не уберёгся, дважды в жизни прикоснулся, т.к. дважды делали операцию с применением наркоза...
Уважаемый Олег Александрович, мои поздравления Вам и Вашей доверительнице!
Но, осадочек от изучения дела по представленным документам остался.
Я уверен, что подобного судебного постановления по первой инстанции вообще не должно было быть.
Что же это за внутренне убеждение судьи на основании которого вынесен судебный акт, который напрочь «убивает» веру и надежду в справедливость правосудия?
Уважаемый Олег Александрович, отличный результат(Y) А градус… определенных мыслительных процессов определенных лиц — зашкалил за все рамки(headbang)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Неправильное установление обстоятельств дела судом привело к отмене незаконного решения»
5
звезд из 5
на основе 59 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Олег Александрович, это просто ужас! Как можно до такой степени очерствиться, чтобы не сжалиться над несчастной женщиной! ?
Прекрасная работа, выше всяких похвал! (handshake)