Эта история начиналась очень тягостно и гадко. Молодая пара была осуждена к длительным срокам лишения свободы на основании самооговора, при явно незаконном способе получения от них показаний.

Обжалование ни к чему ни привело, хотя уголовное дело даже истребовал Верховный Суд РФ.

Тем временем срок шел, подрастал маленький сын осужденной, родившийся незадолго до провозглашения приговора.

Ходатайства о применении отсрочки и об УДО оставались без удовлетворения.

Наконец, было подано ходатайство о замене наказания на более мягкое.

Администрация Учреждения и прокурор полагали возможным ходатайство удовлетворить.

Каково же было наше удивление и негодование, когда в ходатайстве было отказано судом по тем мотивам, что несколько лет назад осужденная характеризовалась еще не положительно, а всего лишь удовлетворительно.

Постановление районного суда отменено апелляционной инстанцией. Подзащитная на свободе.

Обладатели ПРО с интересом прочитают жалобу и решение краевого суда, целиком повторившее доводы защиты.

Берегите себя, не прикасайтесь к наркотикам.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Апелляционная жалоба300.5 KB
2.Апелляционное постан​овление418.2 KB

Автор публикации

Адвокат Шарапов Олег Александрович
Владивосток, Россия
Защита по уголовным делам.
Помощь по гражданским делам.
Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.

Да 61 61

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: cygankov, Климушкин Владислав, steeler1975, Ильичев Владимир, Погорелова Татьяна, Саидалиев Курбан
  • 02 Июня 2021, 17:28 #

    Уважаемый Олег Александрович, это просто ужас! Как можно до такой степени очерствиться, чтобы не сжалиться над несчастной женщиной! ?
    Прекрасная работа, выше всяких похвал! (handshake)

    +10
  • 02 Июня 2021, 21:12 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю! Надеюсь, при новом рассмотрении первая инстанция учтет мнение апелляционного суда.

    А вообще, логика судов при рассмотрении этой категории дел находится за пределами понимания.

    Блин, администрация ходатайствует! Какие еще нужны аргументы, кому как не администрации объективно судить о критериях поведения осужденного, подлежащих судебной оценке?

    +15
    • 03 Июня 2021, 14:11 #

      Уважаемый Владимир Борисович, я думаю, что проблема в том, что судьи полагают, что при инициировании вопросов о замене наказания, УДО и прочих послеприговорных плюшках каждый интересант отжимается перед администрацией. А в суде, видите ли, права качают, а отжиматься не хотят. 
      Возможно и другое, более типичное для Москвы: интересант на колени не вставал, пощады не просил, а включил рога и всю дорогу «корчил из себя умного». Не любят таких судьи.

      +3
      • 03 Июня 2021, 14:44 #

        Уважаемый Курбан Саидалиевич, здесь я с Вами, солидарен полностью. И сам не раз отмечал в поведении судей такого рода эмоциональный окрас.

        И, в свою очередь, полагаю, что мантия судьи — это не корона, а беспристрастность и объективность в работе судебной системы — явления архиважные! Отсутствие этих элементов, ни что иное, как отсутствие процессуальной культуры в силу субъективной профессиональной деградации большинства представителей судебной системы.

        А причины этого, сами понимаете, и в качестве образования, и в воспитании и т.д. В общем, совокупность социальных пороков современного общества.

        +4
        • 03 Июня 2021, 17:40 #

          Уважаемый Владимир Борисович, это всё безусловно.
          К представлениям ФСИН у судей несколько странное (для меня, по крайней мере) отношение. 
          Я в нескольких десятках дел в 2019 году участвовал в качестве защитника по назначению. Почти во всех случаях поднимался вопрос об ухудшении (о направлении условников в колонию, об усилении ограничений и проч.). И если подзащитный после общения с адвокатом вставал в позу, то удавалось отбиваться и с треском, в т.ч. из-за объективности судей. Представители ФСИН особо не мучаются изучением законов, обоснованием своей позиции. Прокурорам это вообще глубоко фиолетово. И с судей за эту сферу спроса особого не чувствовалось, ибо в основном ведут себя свободно. В отличие от уголовных дел и иных процессов на досудебной и судебной стадиях, на которых перспектива спора судей, нацеленных на обвинительный результат, просто зудит.
          А тут иное. Вот она, казалось бы, свобода, когда ещё можно проявить себя именно как независимую ветвь власти.
          Ан нет, как только речь заходит об улучшении положения осужденного, у судей меняется настрой, порождая, порой, совершенно глупые решения. 
          Поэтому, тут кроме общих причин также присутствуют специфические причины. И да, они, возможно, также порождены общими причинами.

          +3
  • 03 Июня 2021, 04:17 #

    Уважаемый Олег Александрович, обожаю Ваши публикации. Классная работа! Мои поздравления!

    +8
  • 03 Июня 2021, 09:01 #

    Уважаемый Олег Александрович, Вы как всегда, не убьёте, так замучаете… :)
    А вот на счёт наркотических средств не уберёгся, дважды в жизни прикоснулся, т.к. дважды делали операцию с применением наркоза...

    +7
  • 03 Июня 2021, 09:09 #

    Уважаемый Олег Александрович, мои поздравления Вам и Вашей доверительнице!
    Но, осадочек от изучения дела по представленным документам остался.
    Я уверен, что подобного судебного постановления по первой инстанции вообще не должно было быть.
    Что же это за внутренне убеждение судьи на основании которого вынесен судебный акт, который напрочь «убивает» веру и надежду в справедливость правосудия?

    +8
  • 03 Июня 2021, 09:20 #

    Уважаемый Олег Александрович, отличный результат(Y) А градус… определенных мыслительных процессов определенных лиц — зашкалил за все рамки(headbang)

    +8

Да 61 61

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Неправильное установление обстоятельств дела судом привело к отмене незаконного решения» 5 звезд из 5 на основе 61 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Назарова Наталья Викторовна
Москва, Россия
+7 (925) 518-1627
Персональная консультация
Адвокат по половым преступлениям. Защита лиц, обвиняемых в совершении преступлений против половой неприкосновенности и свободы. Адвокат по ст. 131-135 УК РФ. Адвокат в суде присяжных. Нестандартно
https://nikan770.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Консультирование руководителей и собственников бизнеса. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь, защита и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации