Эта история начиналась очень тягостно и гадко. Молодая пара была осуждена к длительным срокам лишения свободы на основании самооговора, при явно незаконном способе получения от них показаний.
Обжалование ни к чему ни привело, хотя уголовное дело даже истребовал Верховный Суд РФ.
Тем временем срок шел, подрастал маленький сын осужденной, родившийся незадолго до провозглашения приговора.
Ходатайства о применении отсрочки и об УДО оставались без удовлетворения.
Наконец, было подано ходатайство о замене наказания на более мягкое.
Администрация Учреждения и прокурор полагали возможным ходатайство удовлетворить.
Каково же было наше удивление и негодование, когда в ходатайстве было отказано судом по тем мотивам, что несколько лет назад осужденная характеризовалась еще не положительно, а всего лишь удовлетворительно.
Постановление районного суда отменено апелляционной инстанцией. Подзащитная на свободе.
Обладатели ПРО с интересом прочитают жалобу и решение краевого суда, целиком повторившее доводы защиты.
Берегите себя, не прикасайтесь к наркотикам.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Апелляционная жалоба | 300.5 KB | 58 | |||
| 2. | Апелляционное постановление | 418.2 KB | 43 |
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю! Надеюсь, при новом рассмотрении первая инстанция учтет мнение апелляционного суда.
А вообще, логика судов при рассмотрении этой категории дел находится за пределами понимания.
Блин, администрация ходатайствует! Какие еще нужны аргументы, кому как не администрации объективно судить о критериях поведения осужденного, подлежащих судебной оценке?
Уважаемый Владимир Борисович, я думаю, что проблема в том, что судьи полагают, что при инициировании вопросов о замене наказания, УДО и прочих послеприговорных плюшках каждый интересант отжимается перед администрацией. А в суде, видите ли, права качают, а отжиматься не хотят.
Возможно и другое, более типичное для Москвы: интересант на колени не вставал, пощады не просил, а включил рога и всю дорогу «корчил из себя умного». Не любят таких судьи.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, здесь я с Вами, солидарен полностью. И сам не раз отмечал в поведении судей такого рода эмоциональный окрас.
И, в свою очередь, полагаю, что мантия судьи — это не корона, а беспристрастность и объективность в работе судебной системы — явления архиважные! Отсутствие этих элементов, ни что иное, как отсутствие процессуальной культуры в силу субъективной профессиональной деградации большинства представителей судебной системы.
А причины этого, сами понимаете, и в качестве образования, и в воспитании и т.д. В общем, совокупность социальных пороков современного общества.
Уважаемый Владимир Борисович, это всё безусловно.
К представлениям ФСИН у судей несколько странное (для меня, по крайней мере) отношение.
Я в нескольких десятках дел в 2019 году участвовал в качестве защитника по назначению. Почти во всех случаях поднимался вопрос об ухудшении (о направлении условников в колонию, об усилении ограничений и проч.). И если подзащитный после общения с адвокатом вставал в позу, то удавалось отбиваться и с треском, в т.ч. из-за объективности судей. Представители ФСИН особо не мучаются изучением законов, обоснованием своей позиции. Прокурорам это вообще глубоко фиолетово. И с судей за эту сферу спроса особого не чувствовалось, ибо в основном ведут себя свободно. В отличие от уголовных дел и иных процессов на досудебной и судебной стадиях, на которых перспектива спора судей, нацеленных на обвинительный результат, просто зудит.
А тут иное. Вот она, казалось бы, свобода, когда ещё можно проявить себя именно как независимую ветвь власти.
Ан нет, как только речь заходит об улучшении положения осужденного, у судей меняется настрой, порождая, порой, совершенно глупые решения.
Поэтому, тут кроме общих причин также присутствуют специфические причины. И да, они, возможно, также порождены общими причинами.
Уважаемый Олег Александрович, обожаю Ваши публикации. Классная работа! Мои поздравления!
Уважаемый Олег Александрович, Вы как всегда, не убьёте, так замучаете… :)
А вот на счёт наркотических средств не уберёгся, дважды в жизни прикоснулся, т.к. дважды делали операцию с применением наркоза...
Уважаемый Олег Александрович, мои поздравления Вам и Вашей доверительнице!
Но, осадочек от изучения дела по представленным документам остался.
Я уверен, что подобного судебного постановления по первой инстанции вообще не должно было быть.
Что же это за внутренне убеждение судьи на основании которого вынесен судебный акт, который напрочь «убивает» веру и надежду в справедливость правосудия?
Уважаемый Олег Александрович, отличный результат(Y) А градус… определенных мыслительных процессов определенных лиц — зашкалил за все рамки(headbang)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Неправильное установление обстоятельств дела судом привело к отмене незаконного решения»
5
звезд из 5
на основе 59 оценок.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Уважаемый Олег Александрович, это просто ужас! Как можно до такой степени очерствиться, чтобы не сжалиться над несчастной женщиной! ?
Прекрасная работа, выше всяких похвал! (handshake)