•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Жилищные споры

В некоторых случаях закон позволяет отменить договор дарения. Одним из таких случаев является покушение на жизнь дарителя, членов его семьи или причинение им телесных повреждений. Бывшая жена моего доверителя пыталась отменить договор дарения доли квартиры, поскольку тот якобы избивал ее. Зачастую расторжение брака происходит со скандалом, как и в этом случае, а бывшие супруги пытаются навредить друг другу.

В один из дней в жилой дом к моей знакомой пришел технический инспектор организации водопроводно-канализационного хозяйства. Обычно он ограничивался только списанием показаний счетчика холодной воды. Но в этот раз он пошел по дому проверять крутится ли счетчик при открытых кранах. И надо же тому быть на открытие крана, который находился в огороде, счетчик никак не реагировал. Мужа дома не было. Пояснить по этому факту что-либо моя знакомая не смогла.

О том, как непредсказуемо бывает решение
О том, как излишняя самоуверенность бывает наказана
О том, как удалось вернуть дело из апелляции на новое рассмотрение и изменить решение

Действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования муниципальными жилыми помещениями. Судом такой порядок был определен.

У военнослужащих, собирающихся в запас, нередко встает вопрос о получении субсидии на приобретение жилья по избранному месту жительства. Размер такой субсидии прямо зависит от количества членов семьи военнослужащего. Детей супругов от первого брака военнослужащие, как правило, считают своими членами семьи, даже уже взрослых. Однако военное ведомство не признает их таковыми и не включает в состав членов семьи для реализации военнослужащим своих жилищных прав.

Дело было сложное, но интересное. В одном производстве соприкоснулись такие непростые категории как приватизация, самовольная постройка и признание утратившим право пользования жилым помещением. Об этом деле я начинал писать еще год назад и совсем недавно оно разрешилось.

"Надо сказать, что квартира эта - N 50 - давно уже пользовалась если не плохой, то, во всяком случае, странной репутацией."
Мастер и Маргарита М. Булгаков

Давно уже известно, что квартирный вопрос является одним из наиболее значительных камней преткновения в человеческих отношениях. Поэтому не случайно жилищные споры, особенно по требованиям о выселении, государство отнесло к исключительной компетенции суда. В этой связи стороны конфликта особенно тщательно и внимательно будут следить за деятельностью судьи и анализировать на предмет законности принятое им решение.
В описанной ниже ситуации, суд хоть и принял Решение в пользу моих доверителей (ответчиков по делу), однако, на мой взгляд, обоснование этого Решения иначе как маразмом назвать нельзя.
К сожалению, апелляционная инстанция Решение не поправила, а лишь только усугубила сложившуюся ситуацию, добавив свои собственные измышления о сути сложившихся правоотношений.

В наше время достаточно часто руководство ТСЖ захватывает власть над товариществом и целью своей деятельности ставит не содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а удержание контроля над товариществом ради личного обогащения. При этом, подобные действия как правило совершаются с нарушением гражданско-правовых норм и ущемлением законных интересов собственников жилья.
Эффективным средством для решения подобной проблемы и возврата утраченного контроля над ТСЖ является признание недействительными решений общего собрания (и других коллегиальных органов управления) ТСЖ. Об одном из таких дел пойдет речь в настоящей статье.

Казалось бы, вопрос об определении порядка пользования квартирой по договору социального найма достаточно простой, на деле же - довольного много сложностей возникает при рассмотрении данных споров. В настоящей статье предлагается наиболее простой путь решения данного вопроса.