•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Дело, о котором пойдет речь ниже, на мой взгляд заслуживает внимания, поскольку проблема, озвученная в этом деле, а именно проблема качества водопроводной воды — проблема многих населенных пунктов…

Не скажу, что специализируюсь на делах по защите прав потребителей ЖКУ и предметно занимаюсь спорами со всевозможными там ресурсоснабжающими и управляющими организациями.

Директор небольшого общества с ограниченной ответственностью для расширения своего дела озадачился расширением сферы своей деятельности. На просторах глобальной сети разыскал фирму, занимающуюся обеспечением производственных компаний сопроводительными услугами по информированию о тендерах, аукционах, государственных закупках.
Начались деловые переговоры.

Фабула дела:
Автомобиль BMW X6M был застрахован по КАСКО в Страховой Группе «АСКО». Во время действия полиса страхования произошел поджог автотранспортного средства, по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии приостановлено в связи с неустановлением виновного лица.
Автомобиль сгорел почти полностью, экспертиза признала нецелесообразным дальнейшее его восстановление и эксплуатацию. Я, действуя в интересах доверителя, обратилась в суд с требованием выплатить стоимость автомобиля, штраф в размере 50% от стоимости автомобиля, моральный вред и неустойку.

Как известно, срок действия кредитных договоров и пользования кредитом зачастую является длительным. В то же время в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа и (или) процентов, банк вправе досрочно взыскать долг и обратить взыскание на заложенное имущество. При этом некоторые банки стали взыскивать задолженность по процентам вплоть до момента окончания срока его использования, указанного в договоре. Мотивация такая – если бы заемщик пользовался кредитом до конца его срока, банк получил бы бОльшую сумму процентов за пользование кредитом.

Гражданка нуждалась в денежных средствах в связи с чем обратилась в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» где ей дали кредит. Однако кредит ею был получен только после ее «добровольного» присоединения к Программе страхования жизни и здоровья по договору добровольного коллективного страхования на период действия кредитного договора.
Страховыми рисками данной программы являлись в том числе, установление инвалидности 1 и 2 группы от болезней и несчастных случаев, гражданка уплатила ЗАО «Страховая компания „РСХБ-Страхование“ страховую премию в сумме 4167 руб. 90 коп. 

Думаю, что на эту тему есть уже немало публикаций. Но мне все-таки хотелось бы поделиться своей судебной практикой.

«Fraus et jus nunquam cohabitant» (латинская пословица)
Обман и правосудие никогда не уживаются В последнее время в связи неудовлетворительной экономической ситуацией в целом всё большее и большее количество людей имеют неисполненные обязательства перед банками, коллекторскими агентствами, МФО и на этом фоне как грибы после дождя стали появляться организации специализирующие на «антиколлекторских» услугах, то есть предоставляющие юридическую или иную помощь лицам имеющим непогашенные или просроченные кредиты, займы и иную задолженность по требованиям исполнительных документов.

Все началось с приобретения некачественной мебели.
Были телефонные переговоры, направление письменной претензии, судебное разбирательство с вынесением заочного решения в пользу потребителя, вступившее в законную силу.

Первая моя публикация в этом году. Честно говоря, не хотел долго размещать это дело по причине отвращения к ответчику и большого количества отрицательных эмоций в связи с данным делом. Кроме того, принял для себя решение максимально уменьшить портфель своих гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции по спорам между гражданами.