•  
• Судебная практика

Сотрудника СИЗО задерживают и в ходе личного досмотра при нем обнаружено наркотическое средство. Уголовное дело автоматически возбуждается по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «б» УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, с использованием служебного положения, в значительном размере, не доведённое до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам. До 2015 года в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»  содержалось разъяснение о квалификации действий посредника, звучавшее так: Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, … следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, … в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. И согласно ранее сложившейся судебной практики такие действ

В публикации показана работа адвокатов на стадии апелляционного обжалования решения суда с примером правильной апелляционной жалобы, доводы которой полностью легли в основу решения суда второй инстанции. О важности правильного понимания и применения гражданского процесса.

В данном деле я представлял интересы автодилера к которому обратился владелец автомобиля с иском о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в виде стоимости автомобиля и компенсации морального вреда.
Обстоятельства дела были следующие.

В общем и целом история этого спора связана с неправомерными действиями ИФНС, которые, как я полагаю, пытаются искусственно удлинить пресекательный срок, предусмотренный п.3 ст.46 НК РФ посредством направления повторных требований после истечения срока давности.У меня имелась задолженность по страхо...

Как определить не равные доли в имуществе, нажитом в период брака, отменить решение в Апелляции, заключить мировое соглашение.

Не проведение собственником своевременно поверки прибора учёта потребления воды после истечения межповерочного интервала не является безусловным основанием для применения ресурсоснабжающей организацией «драконовских» санкций. Тульские юристы начали защиту ИП в споре с АО «Тулагорводоканалом» и не смогли защитить клиента от необоснованных нападок ресурсоснабжающей организации. Единственно, что им удалось достичь, так это предложения о заключении мирового соглашения о выплате ИП половины цены иска – сумма иска 679 542 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 591руб. Итого ИП необходимо было уплатить всего навсего 356 362 руб. 40 коп. ИП это не устроило от слова совсем, и он накануне вынесения решения судом обратился за юридической помощью к юристу с Праворуба, случайно оказавшимся его братом.

Вот и завершилась сегодня, 10 февраля 2022 года, целая эпопея, длившаяся 1 год 3 месяца и 20 дней. Завершилась успешно.Обдумал и пришел к выводу, что данная публикация будет логическим завершением публикаций https://pravorub.ru/articles/98883.html, https://pravorub.ru/cases/99079.html и, в какой-то ...

Субсидиарная ответственность физического лица.
Сейчас очень активно набирает обороты практика о субсидиарной ответственности, при взыскании которой работает презумпция недобросовестности лица, к которому просят применить субсидиарную ответственность.

В публикации приведён пример качественно проделанной работы защитников от стадии предварительного следствия до стадии кассационного рассмотрения уголовного дела с достижением положительного результата.