•  
• Судебная практика

 В этом году мне довелось заниматься трудовыми спорами. По просьбе коллеги взялась помочь работодателю разобраться с одним сложным случаем, а пока разбирались с одним, возникло ещё четыре трудовых спора. Надо сказать, что эта категория дел меня никогда не привлекала, у меня другая специализация, но ...

— Зря Вы, Евгений Алексеевич, убрали из апелляционной жалобы первоначальную текстовку, — сказал мне наш коллега, — без неё жалоба стала менее интересна. А подтолкнул меня к написанию «полноценной» жалобы настоящий беспредел, творимый судьями при разбирательстве дел. Не то жалкое подобие на судебный беспредел, о котором упоминал ещё один наш коллега с Праворуба, а самый настоящий беспредел – наглый и циничный, во всём его преступном проявлении. К беспределу в СОЮ мы как-то привыкли, а вот то, что стало происходить, особенно за последний год, в арбитражных судах, по-моему мнению и глубочайшему убеждению, находится за гранью понимания и не должно оставаться безнаказанным со стороны всего юридического сообщества России. Невозможно стало противостоять в судах «Маугли» по причине их сговора с судами и осуществлении судами беспредела при разрешении дел с их участием. Понятия. «Маугли» – орган государственной власти в суде, вступивший в сговор с судьями, используя своё положение в системе гос

Вот уже несколько лет я защищаю граждан и индивидуальных предпринимателей от привлечения к административной ответственности по 14 Главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанной с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции.У меня были публикации о прекращении...

Прекращение уголовного преследования за кражу. Цена имеет значение.

Катание на тюбах при несоблюдении мер безопасности, достаточно опасное развлечение. Вдвойне опасно кататься в местах, которые предоставляют предприниматели, основной целью которых является не предоставление качественных и безопасных услуг, а, как они полагают, получение как можно большей прибыли, реализуя услуги на «Авось».

Завязалась эта история в середине февраля 2013 года. Обратился ко мне человек весьма серьёзный с серьёзной проблемой, суть которой сводилась к тому, что в отношении него, как он пояснил, готовится уголовное дело. И тоже очень серьёзное.
На просьбу рассказать о событиях, в связи с которыми «готовится дело», мой будущий доверитель пояснил следующее.

Артем по первому приговору Октябрьского районного суда порода Екатеринбурга получил 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Он сам защищал себя в суде и был намного умнее своего защитника. Приговор нами был обжалован и по второму приговору Артем получил 4 года лишения свободы. Почувствуйте, как говорится ,
разницу. Не простая история судьбы человека.

Возврат по ходатайству защиты, судом уголовного дела, в порядке ст.237 УПК РФ.  Неверная квалификация действий подзащитных, по четырём  эпизодам ч.7 и одному эпизоду, по ч.8 ст.204 УК РФ. Коммерческий подкуп или все же, мошенничество?Иногда сторона защиты,  просит суд вернуть уголовное дело прокурор...

Думаю, что многим коллегам будет интересно узнать, почему прокуроры субъектов федерации и их заместители регулярно спускаются со своих заоблачных высот на землю, идут «в народ» и самостоятельно поддерживают обвинение по уголовным делам, выезжая для этого в районные суды.

В апреле текущего года, мой доверитель, пилотируя болид корейского происхождения - KIA Ceed, неожиданно для себя и перебегающего проезжую часть местного пса, оказался в ситуации, при которой передние его колеса перестали вращаться вокруг своей оси по причине их попадания в выбоину, заботливо не замечаемую слугами народными УЖКХ Администрации г. Прокопьевска.